判决法院：福建省龙岩市新罗区人民法院
判决时间：2026年3月
代理方：原告(反诉被告)
一、案件详情
本案为一起因合作销售水晶饰品引发的纠纷，法院最终认定为合伙合同纠纷。原告黄X与被告车X系朋友关系。黄X从事水晶饰品销售，车X知晓后于2025年1月提出向黄X购买水晶自行出售赚钱。黄X按车X要求于2025年1月3日及11日寄出第一批水晶，车X于1月16日、17日支付部分货款1500元(含货款及利润分成)。此后车X提出要大量购买水晶，双方协商一致：黄X按折扣价向车X出售水晶，车X除支付货款外还需给予黄X利润分成。
2025年1月18日，黄X再次向车X寄送水晶。车X于3月17日、20日付款4000元。为明确双方权利义务，双方在微信中沟通合同细节。2025年3月28日，黄X向车X寄送双方沟通好的《通用购销合同》文本及两批水晶清单(已剔除已付款5500元的水晶)，货款合计126930元。合同约定：供方黄X以定价提供，需方车X负责销售，盈利部分五五分账;车X应在2025年6月30日前将所有水晶销售完毕并结清全部货款;单价2000元以下的水晶按9折结算，2000元及以上按原价结算;每售出一条水晶需立即结款，违者供方可追究法律责任。
车X收到水晶及合同文本后，在合同需方处签字并拍照通过微信发给黄X，但未将合同原件寄回。此后，车X以各种理由拖延支付货款。黄X多次催告无果，遂委托本所杨鸿昊律师作为诉讼代理人，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。
车X辩称双方并非买卖合同关系，而是黄X以“抑郁症、欠债”等理由恳求其帮忙销售水晶，双方系合作关系而非购销关系。车X同时提起反诉，请求确认《买卖合同》无效，并要求黄X返还其已支付的盈利分成5500元。
二、我方诉讼请求
1. 判令车X立即支付黄X货款126930元，并支付以该款为本金自起诉之日起至款清之日止按年利率3%计算的利息;
2. 本案诉讼费用由车X承担。
针对反诉，黄X辩称：案涉合同所涵盖的水晶均由车X本人挑选确认，规格及价格清单已发送给车X，车X从未提出异议。合同签署过程不存在欺诈或胁迫，合法有效。车X的反诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。
三、案件结果
福建省龙岩市新罗区人民法院经审理后，作出民事判决：
1. 车X应于本判决生效之日起十日内归还黄X水晶款104060.5元;
2. 驳回黄X的其他诉讼请求(利息部分未支持);
3. 驳回车X的全部反诉请求。
案件受理费2839元，由黄X负担539元，车X负担2300元;反诉案件受理费25元，由车X负担。
四、案件总结
本案系因合作销售水晶饰品引发的纠纷，法院最终将案由从买卖合同纠纷变更为合伙合同纠纷。我方代理原告黄X，法院虽未全额支持我方诉请，但在关键问题上采纳了我方核心主张，成功为委托人追回10.4万余元财产损失。具体分析如下：
第一，合同性质的认定——名为购销实为合伙。 被告车X辩称双方系“帮忙销售”的合作关系，而非买卖关系。我方通过梳理微信聊天记录、付款记录及合同文本，向法院充分论证：合同约定黄X提供产品、车X负责销售、盈利五五分账、每售出一条立即结款等条款，符合《民法典》第九百六十七条关于合伙合同“共享利益、共担风险”的法律特征。法院采纳该观点，认定《通用购销合同》虽名为购销，实为合伙合同。这一认定对后续财产分配方式产生了重要影响，避免了被告以“合同无效”为由逃避责任。
第二，合同效力的认定——合法有效。 被告反诉主张合同无效，理由是黄X存在欺诈行为(以抑郁症、欠债等虚假理由诱导签订合同)。我方提交了完整的微信聊天记录，证明合同条款系双方共同协商确定，水晶规格、价格清单均已发送给车X并经其确认，车X签字后拍照发回，表明其真实意思表示。法院认定合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，驳回了车X的反诉请求。
第三，财产返还金额的精细计算。 本案最复杂的部分在于对水晶实物及价值的核算。我方诉请金额为126930元(两批水晶折后总价)。法院在审理中查明以下可扣除项：
· 黄X认可车X向共同好友寄去蜜蜡饰品3500元，同意扣除;
· 黄X认可收到车X寄回的八颗幽灵手串，按清单中13颗3800元的比例扣除2338元;
· 双方在法院组织下对车X存放于法院的水晶进行核对，黄X注明“有”的10项水晶折后4839元，可直接抵扣;
· 其余50项水晶中，因清单未载明数量，双方均未及时核对数量，各有过错，法院认定由双方各承担一半责任，即剩余部分24385元的一半12192.5元由车X赔偿，另一半由黄X自负。
经上述抵扣后，最终判决车X返还104060.5元。我方虽未获得全额支持，但法院的精细核算充分考虑了各方过错和实际情况，结果相对公平。
第四，利息请求未获支持的原因。 法院认为本案系合伙合同终止后的财产返还，而非买卖合同欠款，黄X主张的利息缺乏法律依据，未予支持。我方对此表示理解，因合伙纠纷中利息并非必然支持的请求。
第五，反诉的全面驳回。 车X反诉要求确认合同无效并返还已支付的5.500元分成。法院认定合同合法有效，且车X未能证明黄X存在欺诈行为，其支付的分成系基于双方合意的盈利分配，无权要求返还。反诉请求被全部驳回，车X还需承担反诉案件受理费。
本案的成功代理，帮助委托人在复杂的合伙财产纠纷中追回了10.4万余元，避免了被告以“合同无效”“帮忙销售”等理由逃避责任。同时，本案明确了合伙合同的认定标准，对于类似“名为购销、实为合伙”的纠纷具有参考价值。
五、律师价值
本案律师精准识别“购销合同”实为合伙合同的法律本质，成功说服法院按合伙关系处理，避免合同被认定无效。针对被告提出的欺诈、胁迫等抗辩，律师通过梳理微信聊天记录、合同协商过程等证据，有力证明合同系双方真实意思表示，合法有效。在财产清算环节，律师协助法院逐一核对50余项水晶，精细计算抵扣金额，最终为委托人追回10.4万余元，同时全面驳回被告反诉，维护了合伙人的合法权益。
