吴XX与施XX、铜陵市XX公司等民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：施XX。

委托代理人：方正，安徽XX律师。

委托代理人：王XX，安徽XX律师。

被上诉人（原审原告）：吴XX，男，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。

委托代理人：查XX，安徽XX律师。

原审被告：铜陵市XX公司。

法定代表人：施XX，该公司总经理。

原审被告：铜陵市XX公司。

法定代表人：施XX，该公司总经理。

上诉人施XX因与被上诉人吴XX、原审被告铜陵市XX公司（以下简称XX公司）、原审被告铜陵市XX公司（以下简称大显公司）民间借贷纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）郊民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16

日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17公开开庭审理了本案。上诉人施XX的委托代理人王XX、被上诉人吴XX的委托代理人查XX到庭参加诉讼，原审被告XX公司及大显公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

吴XX于2014年11月20日向一审法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告施XX立即偿还原告借款本金230万元及利息（利息从2014年4月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告XX公司、大显公司对上述款项承担连带责任。

施XX、XX公司、大显公司在一审辩称：借款300万元属实，但2013年7月26日的借条未约定利息，应视为无利息。2014年4月29日的欠条约定月息3分过高。且截止2014年10月31日，被告施XX已还款164.30万元。

一审法院审理查明：2013年7月26日，被告施XX向原告出具一张借条，载明：今借到吴XX300万元，期限为2013年7月26日至2013年9月25日，逾期每天罚款2万元，此款直接转至公司账号。双方口头约定月利率3%。被告XX公司、大显公司为该笔借款提供了连带担保。同日，原告将借款本金300万元汇入被告XX公司账户。后被告施XX仅从同年8月29日起至2014年4月29日偿还原告本息116.80万元（其中本人支付76.80万元，裴扣生代为支付40万元）。2014年4月29日，被告施XX向原告出具一张欠条，载明：截止2014年4月29日，尚欠吴XX本金260万元，月息3分。被告XX公司、大显公司为该欠款提供了连带担保。同年10月22日，被告XX公司、大显公司又在欠条上注明：继续连带担保2年。另查，从2014年4月30日至同年10月31日，被告施XX偿还原告本息

共计43.10万元。

一审法院判决认为：债务应当清偿。被告施XX未能依约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。本案中，双方约定借款的月利率为3%，明显过高，本院酌情按月利率2%计算，超出部分的利息，不予支持。施XX在2014年4月29日前已支付给原告的116.80万元，扣除应当偿还的利息55.38万元（300万元×月利率2%×9.23个月），剩余61.42万元抵扣本金，故截止2014年4月29日，施XX尚欠原告借款本金238.58万元。后被告施XX在2014年4月30日至2014年10月31日又支付给原告43.10万元，扣除应当偿还的利息29.25万元（238.58万元×月利率2%×6.13个月），剩余13.85万元抵扣本金，截止2014年10月31日，施XX尚欠原告借款本金224.73万元。故对原告要求施XX立即偿还借款本金230万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告XX公司、大显公司为施XX的借款提供了连带责任担保，应对施XX的借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告施XX于本判决生效后五日内偿还原告吴XX借款本金224.73万元及利息（利息从2014年10月31日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告铜陵市XX公司、铜陵市XX公司对上述借款本金、利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告吴XX负担580元，被告施XX、铜陵市XX公司、铜陵市XX公司负担24620元。

施XX上诉称：一、上诉人2013年7月26日出具的借条未约定利息，依据法律规定，视为没有利息，故2013年7月26日至2014年4月29日借款期间不需支付利息，还款XXX元为偿还借款本金，上诉人尚欠被上诉人借款本金应为XXX元，非为一审认定的XXX元。二、退一步说，即使如一审法院认定，2013年7月26日至2014年4月29日期间按2%利息计算，利息应为487781元（计算方法：至2013年9月26日，利息应付121957元，还款计145000元为偿还本金，则本金剩余285500元，其后应付利息以此本金进行相应计算），而非553800元，剩余680219元折抵本金，则截止2014年4月29日，上诉人尚欠被上诉人借款本金为XXX元。2014年4月29日至2014年10月31日，上诉人共支付被上诉人431000元，上诉人应支付被上诉人利息267315元，剩余163685元折抵本金，则截止2014年10月31日，上诉人尚欠被上诉人XXX元，非一审认定的XXX元。综上，一审判决有误，请求二审法院判决：1、减少一审判决第一项偿还借款数额为XXX元；2、上诉费由被上诉人承担。

吴XX答辩称：上诉人与被上诉人在2014年4月29日补签了借条，明确借款本金为260万元，一审应以此借条上约定进行判决，考虑借款尽快归还，所以未上诉，同意法院整体计算。请求二审法院维持原判。

XX公司、大显公司未进行答辩。

施XX所举证据与一审相同，吴XX质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。

二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。

综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：

一审认定至2014年10月31日止，施XX尚欠吴XX借款本金224.73万元是否正确。

本院认为：上诉人施XX于2013年7月26日向被上诉人吴XX借款300万元，后施XX还款116.80万元，至2014年4月29日，双方确认施XX尚欠吴XX借款本金260万元，说明施XX认可承担违约金76.80万元［116.80万元-（300万元-260万元）］，该违约金数额明显过高，一审予以调整，符合法律规定，一审从借款之日、酌情按月利率2%计算违约损失数额即实际利息损失55.38万元适当，不违背法律规定，应予以维持。其后至2014年10月31日，一审确认施XX尚欠吴XX借款本金224.73万元，所述事实清楚。

施XX认为2013年7月26日出具的借条未约定利息，116.80万元系偿还借款本金，但其未考虑约定“逾期每天罚款2万元”、需承担违约损失事实，该主张应不予采纳。施XX又认为即使按2%计息，截止2014年4月29日，其应偿还吴XX利息487781元，该数额是在施XX自认借款期限内（即2013年7月26日至2013年9月25日）应支付利息121957元情况下，将借款期限内还款145000元优先用于偿还借款本金计算而来，此偿还借款数额计算方式于法无据，应不予采纳，与此相应，施XX认为至2014年4月29日，还款116.80万元剩余680219元（116.80万元-487781元）折抵本金则不能成立。而后，施XX以此错误数额为基础确认截止2014年10月31日，其尚欠吴XX借款本金XXX元亦当然错误。

综上，施XX上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2080元，由施XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　范XX

审　判　员　陈XX

代理审判员　郎XX

书　记　员　查瑛（代）

附：本判决所依据的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……