一、裁判法院、裁判时间

审理法院：山东省高级人民法院；再审裁定出具时间：2026 年上半年

二、案件详情

案件背景

当事人主张供电企业多次在其房屋上方架设高压线路，线路架设不合理、距离房屋过近，致使自家房屋坍塌、树木受损，向供电公司索赔数十万元财产损失。案件历经一审、二审程序，原告先后申请因果关系司法鉴定、要求被告提交线路施工图纸等档案资料，因客观条件受限无法完成司法鉴定，一二审法院均以原告举证不足驳回全部索赔诉求。原告不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审，罗列事实认定错误、举证责任分配错误、存在新证据等多项理由，试图推翻原审裁判。金文律师全程受托担任供电公司一审、二审、再审全阶段诉讼代理人，应诉抗辩。

案件核心争议

1. 涉案房屋坍塌、财物损毁是否与供电线路架设存在法律上的因果关系；

2. 本案举证责任应当由哪一方承担，是否适用举证责任倒置规则；

3. 申请人提交的新材料是否属于法定新证据、能否达到推翻原审判决的再审标准。

三、案件结果

前后结果对比

金文律师代理应诉后：山东省高级人民法院经审查，全部驳回申请人再审申请，原审生效判决维持不变，委托人供电公司无需承担任何财产赔偿责任，全案彻底了结。

四、律师价值

1. 精准厘清举证规则，驳斥举证倒置主张

庭审及再审答辩中明确区分高压侵权与普通财产侵权法律边界，论证本案不适用举证责任倒置，坚持谁主张谁举证原则，法院最终采纳该法律观点。

2. 围绕鉴定不能关键事实抗辩

紧扣多家鉴定机构均无法开展因果鉴定的客观事实，说明原告无有效证据证明线路施工与房屋损毁存在关联，房屋坍塌系自身疏于管护、年久失修导致，从事实层面切断侵权因果链条。

3. 逐项核查再审新证据，否定再审法定事由

细致核对申请人再审提交的全部新材料，逐一论证相关材料不属于民事诉讼法规定的再审新证据，达不到推翻原判决的法定条件，高院最终认定新证据理由不成立。

4. 全流程闭环应诉，一二审再审连贯抗辩

从一审应诉、二审应诉直至高院再审听证全流程统一抗辩思路，事实与法律观点连贯统一，层层封堵对方各项索赔及再审理由，实现全程序胜诉。

五、适用场景与服务指引

✅ 适用咨询场景（遇到下述纠纷可即时咨询）

1. 被主张架设管线、线路造成对方房屋、农作物财产损害，面临大额索赔；

2. 财产损害案件一审败诉后对方上诉、再审，企业需要专业律师代理应诉；

3. 原告无法完成因果司法鉴定，强行以举证不公为由申请再审追责；

4. 公用事业单位涉相邻财产侵权纠纷，一、二审、再审全流程法律服务需求。

�� 法律服务指引

企业涉财产损害侵权纠纷、相邻侵权索赔、再审应诉、民商事全流程诉讼，可预约金文律师咨询，律师可提供案件风险研判、证据梳理、一审二审及再审全案代理服务。