定作合同欠款139540元纠纷｜缪茂康律师代理原告胜诉，成功认定合伙连带清偿责任
一、案件详情
张三经营定制卡牌加工业务，与李X达成卡牌定作合作，合作期间王X深度参与项目运营、财务管理。双方合作总货款 252000 元，李X、王X仅支付部分款项后，剩余 139540 元货款长期拖欠。张三委托北京盈科（温州）律师事务所缪茂康律师提起诉讼，起诉时同步申请财产保全，主张李X、王X基于合伙关系连带清偿欠款及逾期利息。庭审中王X抗辩仅为资金出借、不存在合伙关系、本案涉嫌虚假诉讼，经法院审理，最终判决两名被告连带全额清偿欠款、利息及保全、诉讼相关费用。
二、案件总结
原被告定作合同合法有效，原告已按约完成全部定作产品交付，双方对账确认尚欠货款 139540 元；
依托微信聊天、项目财务群记录、付款流水等在先形成的客观证据，法院认定李X、王X构成事实合伙，依法需对案涉欠款承担连带还款责任；
王X主张仅出借资金、无合伙行为、原告虚假诉讼的抗辩未被法院采信，二人需共同承担货款本金、逾期利息、案件保全费与诉讼费；
案件一审全面胜诉，原告全部诉讼请求获得法院支持。
三、律师价值
1、证据梳理固定：系统归集订货沟通、发货凭证、财务对账、收支审批、货款支付全链路微信记录，区分诉讼前后形成的证据，锁定形成在先的合伙事实关键证据；
2、法律精准适用：围绕事实合伙构成要件举证说理，结合《民法典》合伙债务连带责任法条，论证王X全程参与定价、生产、销售、财务管控，满足共享收益、共担风险的合伙特征；
3、破解对方抗辩：针对被告虚假诉讼、仅资金拆借的答辩意见逐一反驳，厘清二人内部借款约定不能对抗外部债权人，内部纠纷由其另行追责；
4、财产保全落地：起诉阶段协助当事人申请财产查封，提前锁定被告名下资产，保障后续判决顺利执行，当事人债权完整落地。
四、适用场景
1、加工定作、产品定制类合同拖欠货款纠纷；
2、无书面合伙协议，依靠聊天记录、财务往来认定事实合伙、主张连带付款的商事欠款案件；
3、合作方以内部私下协议为由，拒绝对外承担连带债务的合同纠纷；
4、债权人起诉前需要保全被告财产、防范转移资产的债权维权案件。
五、服务指引
1、商事合作签约时，建议委托律师拟定书面合伙 / 合作协议，明确出资、分红、债务承担条款，留存合作凭证；
2、日常交易妥善保管微信聊天、对账、发货、转账记录等电子证据，出现拖欠货款第一时间咨询律师；
3、欠款纠纷起诉前，可委托律师评估财产保全可行性，通过保全固定债务人名下资产；
4、遭遇合作方以内部约定为由推脱连带付款责任，及时携带全部往来材料至北京盈科（温州）律师事务所咨询维权。
