一、案件详细过程
2023年4月下旬，被告人(男性，时年16周岁)通过网络游戏结识被害人(女性，时年15周岁)，双方互加微信好友。4月下旬，被告人至被害人家中与被害人发生性关系，未做避孕措施。同年5月期间，被告人以将二人发生性关系时的录音发给被害人父母、外卖性感内裤至被害人家中、将被害人家庭地址告知其他男性朋友等手段相要挟，在被害人家中对被害人实施奸淫三次：5月9日、5月15日、5月29日。5月15日及5月29日，被告人对发生性关系的过程进行录音。
2023年6月11日，被害人至医院检查发现已怀孕，被害人的母亲遂报案。被告人于6月18日在家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。6月19日，被害人住院做流产手术。经鉴定，被告人、被害人为流产胚胎组织的生物学父母。
公诉机关以强奸罪提起公诉。被告人的辩护人(法律援助中心指派)提出：1. 5月29日的手段并未达到胁迫程度，不构成强奸罪;2. 被告人系未成年人犯罪，归案后如实供述，系初犯，建议从宽处罚。法院审理后认定5月29日的行为依法构成强奸罪，对辩护人的第一点意见不予采纳，但采纳了未成年人犯罪、如实供述等从轻情节，判处有期徒刑六年。
二、案件重要突破点
对胁迫手段的精准辩护：辩护人提出5月29日的行为手段未达到胁迫程度，不构成强奸罪。虽法院未采纳，但该辩护意见体现了对“胁迫”构成要件的严格审查，为案件留下争议焦点。
未成年人犯罪+如实供述获从轻处罚：法院认定被告人系未成年人犯罪，归案后如实供述，依法予以从轻处罚。辩护人成功促使法院采纳这两项法定从轻情节。
法律援助律师的专业履职：辩护人系法律援助中心指派，在证据确凿、罪名成立的情况下，仍坚持对关键事实进行精细化辩护，体现了法律援助律师的专业精神。
三、辩护律师在本案中的价值与作用
辩护律师受法律援助中心指派担任被告人辩护人，在案件事实清楚、证据充分的不利局面下，坚持对其中一次行为是否构成“胁迫”提出异议，有效促使法院全面审查证据。律师同时精准把握未成年人犯罪、如实供述等法定从轻情节，为当事人争取到从轻处罚，体现了法律援助律师的专业素养。
