案情简介：
原告XX与被告B经人介绍相识，系自主婚姻。双方于某年X月X日登记结婚，婚后共同生活。原告XX以双方性格不合、时常吵架、现已无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼，请求：1. 判令原告与被告离婚；2. 分割夫妻共同财产（包括彩礼15,000元、卖玉米款1,300元、存款5,000元等）；3. 要求被告返还共同债权的一半等。
被告B不同意离婚，认为双方感情尚未彻底破裂，只是因缺乏沟通和相互信任引发了夫妻矛盾，愿意与原告见面沟通、多做交流，共同维护婚姻家庭。
律师工作：
本所张峰律师接受被告B的委托，担任其诉讼代理人。接受委托后，代理律师主要开展了以下工作：
明确被告意愿： 与被告B深入沟通，确认其不同意离婚的真实意愿，并了解双方矛盾产生的具体原因及婚姻基础，为庭审答辩做好充分准备。
梳理答辩要点： 围绕“感情是否确已破裂”这一法定判断标准，组织答辩意见：双方系自主婚姻，有一定感情基础；矛盾主要源于婚后生活琐事及沟通不畅，并非不可调和的根本性冲突；被告愿意积极修复关系，不同意解除婚姻。
庭审应对： 庭审中，针对原告提出的各项财产分割主张，代理律师在不同意离婚的前提下，对财产性质及归属问题进行了必要回应，同时将重点放在感情尚未破裂的论证上，避免因过度纠缠财产问题而被认定为“已无和好意愿”。
向法庭传递和好意愿： 在庭审及调解环节中，协助被告清晰、诚恳地向法庭及原告表达愿意加强沟通、改善夫妻关系的态度，为法院判决不准离婚创造条件。
案件结果：
法院经审理认为，原告XX提供的证据不足以证明双方感情确已彻底破裂。双方系自主婚姻，有一定感情基础，只是婚后生活中缺乏交流与信任，引发了夫妻矛盾。婚姻家庭需要夫妻双方共同维护并担负责任，双方应多做沟通。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告B离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告XX负担。
律师心得：
本案是一起典型的被告不同意离婚的离婚纠纷，法院最终判决不准离婚。通过代理本案，有以下几点体会：
“感情是否破裂”是唯一标准： 《民法典》第1079条明确列举了应当准予离婚的若干情形。在被告坚决不同意离婚且原告未能提供充分证据（如家暴、重婚、恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等）的情况下，法院对首次起诉离婚且无实质矛盾的情形，通常会判决不准离婚，给予双方修复关系的机会。
被告的应诉态度至关重要： 本案中，被告B积极应诉并明确表达不同意离婚、愿意沟通和好的意愿，是法院作出不准离婚判决的重要考量因素。若被告消极回避或缺席庭审，反而可能被推断为“对婚姻漠不关心”，增加判决离婚的风险。
财产问题不应喧宾夺主： 在代理被告不同意离婚的案件中，答辩策略应以“感情尚未破裂”为核心。对原告提出的财产分割请求，可作必要回应，但不宜过度展开，以免被法庭或对方解读为“已经在准备离婚后的财产清理”，从而削弱了“希望继续共同生活”的说服力。
诉讼仅是手段，关系修复才是目的： 法院给予的六个月至一年的“冷静期”（若原告在判决生效后六个月内再次起诉且无新情况新理由，法院可能不予受理；再次起诉时被认定感情破裂的可能性增加），对于有和好意愿的被告而言，是现实中的缓冲时间。代理律师在庭外也应引导当事人积极沟通、尝试改善夫妻关系，争取从根本上化解矛盾。
