案例详情

1.71亿标的执行案子,买受人执行异议被驳回案

  • 合同事务
合同事务
简春华律师 在线
北京中银(泸州)律... 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

泸州执行律师简春华,1.71亿标的执行案子,未付清全款且未实际占有,买受人执行异议被驳回案

案件详情

案情简介

原告(案外人)与被告、第三人因“案外人执行异议之诉”产生纠纷。涉案标的物为第三人名下的一处220KV变电站及配套设施(含土地使用权及建筑物)。

2024年7月29日,第三人(卖方)与原告(买方)签订《实物资产交易合同》,约定原告购买该变电站资产。后经双方核算,最终转让价款确定为人民币1.71亿余元(含税)。合同签订前后,原告通过预付付款、支付交易保证金及银行转账等方式,累计向第三人支付了人民币1.3亿元。

此后,因涉及其他债务纠纷,法院对涉案房产进行了查封。原告主张其在查封前已签订合同并支付部分款项,请求排除强制执行。

办案经过

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。

法院在审理中重点审查了原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查,虽然原告与第三人在涉案房屋查封前签订了《实物资产交易合同》,但原告未能提供在查封前就涉案房产已经移交占有的相关证据。

此外,结合客观情况,原告并未按照合同约定的时间及金额全额支付价款(总价款约1.71亿元,实付1.3亿元,尚有大额尾款未付)。

案件结果

法院认为,原告不足以证实其公司对案涉不动产具有物权期待权,其阻却强制执行的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条、第三百一十条第二项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:

驳回原告(某城市建设投资有限责任公司)的诉讼请求。

案件受理费234,255.95元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。

  • 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
简春华律师
您是否要咨询简春华律师?
5.0分热情执业:8年
简春华律师
15105201****0669 执业认证
  • 北京中银(泸州)律师... 副主任
  • 合同事务 法律顾问 建设工程纠纷
  • 四川省泸州市龙马潭蜀泸大道三段政务中心C栋三层
判断一名律师是否专业,是否强大,简单——接触一次即可。 简春华律师,高级合伙人、管委会委...
  • 183 8099 3683
  • 18380993683
保存到相册