一、案件详情
刘XX系外地入赘至长兴某某村人员，其子刘某自幼落户本村，二人依法持有村集体股权证、土地承包权证，具备本村集体经济组织成员资格。2024年11月案涉某某承包组土地及宅基地统一征收，承包组制定征地补偿分配方案，核定人均征地补偿款17202元。结合本村长期乡土分配惯例、入赘人员分配规则，承包组经集体商议决议：入赘女婿、外姓外孙仅享受0.5倍补偿份额，刘XX一户五口仅按四口核算发放补偿款，扣除二人减半份额后，已发放补偿款68808元。刘XX、刘某二人不服分配标准，主张自身享有全额村民待遇，起诉某某村股份经济合作社，要求补足二人减半差额补偿共计17202元，并要求村股份社承担连带付款责任。某某经济合作社委托陈培桔律师全权应诉，本案适用普通程序独任审理，2025年9月30日开庭审理，承包组无正当理由未到庭应诉。承办律师围绕村民自治程序、分配惯例、被告主体资格三大要点应诉举证，提交承包组三次议事记录、村民签字分配表、款项代发台账全套证据，论证本次补偿分配经过民主议定、表决程序合法合规，村股份社仅代为发款、不具备分配决策权。法院采信全部应诉意见，认定案涉分配方案符合村民自治法律规定、表决流程合规，尊重村集体乡土分配自治规则，于2025年12月15日判决驳回原告全部诉讼请求，本案案件受理费由原告自行承担。
二、办案思路
1、锁定核心抗辩要点：农村征地补偿分配属于村民自治范畴，村民小组依规召开会议、超比例户主表决通过的分配方案，具备合法约束力；
2、厘清被告主体权责：区分承包组分配决策权、村股份社代发款项职责，论证村股份社并非分配主体，无需承担连带补足责任；
3、闭环举证议事流程：调取三次村组议事通知、微信群公示记录、九成以上户主签字确认台账，佐证分配程序公开、民主、合规；
4、适配本地裁判尺度：结合长兴XX居征地审判口径，入赘外来亲属补偿差异化分配，属于村组自治范畴，司法不予随意干预调整。
三、案件总结
本案属于长兴农村片区高发的入赘亲属、外姓子女征地补偿平等待遇纠纷，也是村民自治与成员平等权冲突的典型村居涉诉案件，类案裁判参考价值极高。本案核心争议为：村组结合乡土民俗、集体存量土地贡献、落户依附情况，对入赘女婿、外姓外孙设置差异化补偿标准，是否具备法律效力。原告一方仅凭集体经济组织成员权证、户籍信息，主张无条件全额同等待遇，忽视村组民主议事流程、本村长期分配惯例。承办律师立足村居法律顾问应诉立场，不从成员资格角度抗辩，转而从村民自治程序、表决效力、主体权责切入应诉，直击案件核心法律要点：村组已履行议事通知、集体表决、公示签字全流程，分配方案代表绝大多数村民意愿，未违反法律强制性规定，司法应当尊重基层群众自治决议。本案最终零赔付胜诉，不仅驳回17202元补差诉求，更通过生效判决固定：本村差异化入赘人员分配规则合法有效，杜绝后续同类入赘人员跟风起诉补差，稳固村组长期形成的分配民俗，降低村居后续治理应诉风险。
四、律师价值
1、精准切入应诉角度：避开成员资格争议难点，以村民自治效力为核心抗辩，高效击破原告等额补偿主张，应诉胜率更高；
2、厘清政企村居权责：明确村组、股份合作社权责边界，成功摘掉村股份社连带赔付责任，规避村级集体资金赔付风险；
3、固定村组自治效力：以生效判决背书本村征地差异化分配规则，固化乡土分配惯例，化解村居后续同类治理矛盾；
4、精简应诉风控流程：完整梳理村组议事全套证据，补齐基层自治流程瑕疵，完善村居征地分配全流程合规闭环；
5、减负基层应诉成本：一站式完成庭审应诉、证据质证、法理答辩，减少村级组织应诉人力、时间成本，适配村居法律顾问服务刚需。
五、适用场景
1、入赘女婿、外嫁女子女、挂靠落户亲属，起诉村组主张征地补偿等额补差纠纷；
2、村民小组经集体表决制定差异化分配方案，被村民起诉撤销、要求补足补偿款应诉案件；
3、村股份经济合作社仅代发征地款项，被起诉承担连带责任的应诉维权场景；
4、村居征地分配、集体分红、宅基地收益分配，依托村民自治制定差异化分配规则合规确权法律服务。
六、法律服务指引
各村组、村股份经济合作社遇到入赘亲属、外姓子女主张全额征地分红、村民不服集体分配决议起诉村组、征地分配流程合规复盘、村居自治分配规则合规背书、村居征地涉诉应诉维权这类问题，可以找陈培桔律师。陈培桔律师深耕长兴本地村居土地纠纷、村民自治类案件，熟悉基层村组议事流程及本地法院裁判口径，常年服务辖区各村居集体经济组织，擅长从自治程序、权责划分角度应诉维权，全方位守护村集体资金及自治管理权益。
