一、案件基础背景与争议焦点
本案系典型境外电信网络诈骗共同犯罪案件，被告人因在境外诈骗窝点参与相关活动，被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查并移送审查起诉。
案件初期，当事人存在被认定为主犯、涉案金额偏高、面临三年以上有期徒刑的重刑风险，且存在多重情节叠加处罚可能。
本案核心争议焦点：①被告人在共同犯罪中的地位与作用；②境外参与时长、涉案金额及违法所得认定；③从轻、减轻处罚情节的适用；④主从犯认定对量刑的关键影响。
鼎来律所刑辩团队全程介入本案侦查、审查起诉、审判全阶段辩护，通过精准事实梳理、法律论证与司法沟通，成功为当事人实现轻刑结果。
二、全阶段律师核心作用与价值体现
（一）侦查阶段：固定有利情节，阻断主犯认定，筑牢轻判基础
1、案件概况
公安机关认定被告人在境外诈骗窝点参与诈骗活动，其行为已构成诈骗罪，依法移送审查起诉。
2、律师辩护思路
围绕核心事实开展全维度辩护：
-地位作用：论证当事人在共同犯罪中作用轻微、参与度低；
-主观与情节：强调当事人主观恶性小，无主动策划、组织行为；
-从轻情节：积极引导当事人如实供述、主动退赔，固定初犯、偶犯等酌定从宽情节。
3、阶段辩护成果
经律师有效沟通与书面辩护意见提交，侦查机关客观固定如实供述、积极退赔等有利情节，未认定主犯及加重处罚情节，依法移送审查起诉，为后续辩护奠定坚实基础。
（二）审查起诉阶段：确认从犯地位，整合从轻情节，锁定轻刑空间
1、案件概况
检察机关经审查，认定被告人构成诈骗罪，结合其地位作用、参与时长、认罪悔罪及退赔谅解情节，依法向法院提起公诉。
2、律师辩护思路
深度阅卷并聚焦核心辩点精准突破：
-主从犯认定：论证被告人系从犯，仅起辅助、次要作用，未参与策划、核心实施及分赃环节；
-情节弱化：强调当事人境外停留时间短、参与跨度短、涉案金额与违法所得有限；
-量刑从宽：突出如实供述、认罪认罚、积极退赃退赔并取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，建议检察机关作出轻缓量刑建议。
3、阶段辩护成果
检察机关充分采纳辩护意见，正式认可当事人从犯地位及多项从轻情节，大幅降低量刑预期，为审判阶段轻判奠定关键基础。
（三）审判阶段：强化庭审辩护，全面采纳意见，实现轻刑判决
1、案件概况
法院经审理查明，被告人参与诈骗共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，拟结合地位作用、退赔谅解等全案情节依法量刑。
2、律师庭审辩护核心辩点
-地位作用：在共同犯罪中系从犯，仅实施辅助、次要行为，作用显著轻微；
-危害程度：境外停留时间短、参与时间短、涉案金额及违法所得少，主观恶性与社会危害性较低；
-悔罪表现：归案后如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃退赔并取得被害人谅解，悔罪态度深刻，请求法院依法从轻判处。
3、判决结果
人民法院全面采纳辩护观点，综合全案事实与量刑情节，依法认定被告人构成诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
三、本案律师辩护核心价值总结
1、精准认定从犯，阻断重刑风险
成功排除主犯认定，确立从犯地位，直接实现量刑大幅下调，避免三年以上重刑结果。
2、全链条固定从轻情节
从退赔谅解、认罪认罚、如实供述到参与程度、主观恶性，形成完整从轻辩护逻辑，让轻判于法有据。
3、全阶段专业介入，把控案件走向
从侦查到审判全程跟进，及时固定有利事实、排除不利认定，将案件导向最优裁判结果。
4、兼顾法理情理，实现良好社会效果
在依法惩处犯罪的同时，充分保障当事人合法权益，实现法律效果与社会效果相统一。
四、本案凸显的刑事辩护价值延伸
境外电信诈骗案件中，主从犯认定、参与时长、涉案金额、退赔谅解直接决定刑期长短。本案充分证明，刑事辩护并非形式流程，而是通过专业能力精准切入核心争议，为当事人降低刑罚、保障权益，实现法律框架内最优结果的关键保障。
