一、案件基础背景与争议焦点
本案系直播服务合同纠纷。被告主播在合作期内擅自停播、私播、退出公会、泄露商业秘密，构成根本违约，原告主张解除合同、支付违约金及维权合理开支。
本案核心争议焦点：
1、被告是否构成根本违约，案涉合作协议应否解除；
2、原告主张的违约金是否过高，应否调整；
3、律师费、保全保险费等维权费用应否支持；
4、被告以原告运营违规、违约在先的抗辩能否成立。
鼎来律所民商团队代理原告方全程诉讼，成功解除合同、追回违约金及全部维权开支。
二、案件基本事实
1、合同签订
原告与被告签订为期 3 年的《直播合作协议》，约定被告在指定账号直播，原告提供设备、运营、推广、孵化服务；被告需遵守直播时长、天数要求，严禁停播、私播、退公会、违约合作、泄露秘密等行为。
2、被告根本违约
合作履行不久，被告自 2025 年 1 月起擅自长期停播，另行注册账号私播，单方退出公会，同时拉拢主播、与第三方合作、泄露原告商业秘密。
3、原告维权支出
原告多次催告、警告无果，为维权支付律师费 5000 元、保全保险费 1400 元。
4、原告诉请
诉请法院解除合作协议，判令被告支付违约金及全部维权费用。
三、被告主要抗辩观点
1、主张原告运营方式违反公序良俗；
2、主张原告违约在先，自身不构成违约；
3、认为违约金过高，请求调低；
4、不承担律师费、保全保险费。
四、我方代理核心抗辩意见
1、被告已构成根本违约
被告擅自停播超 20 日、私播、退会、拉拢主播、泄露商业秘密，严重违反合同核心义务，原告依法有权解除合同。
2、原告已全面履行合同义务
原告依约提供设备、运营推广、直播指导等全部扶持，被告关于违规、违约在先的抗辩无事实依据。
3、维权费用应由违约方承担
协议明确约定违约方承担律师费、保全保险费等维权合理开支，约定合法有效，应予支持。
4、违约金可依法调整，但违约责任不免
结合合同履行、被告获益、行业特点及公平原则，违约金可依法调整，但被告仍应承担足额违约责任。
五、法院审理与判决结果
人民法院采纳我方主要代理观点，认定被告构成根本违约，判决如下：
1、解除双方签订的《直播合作协议》；
2、被告支付原告违约金90000 元；
3、被告支付原告律师费 5000 元、保全保险费 1400 元；
4、案件受理费、保全费由双方按比例分担，驳回其他诉请。
六、本案代理核心价值总结
1、根本违约认定成功，合同依法解除
彻底终止双方合作关系，制止主播恶意违约行为。
2、违约金获法院支持，震慑违约行为
法院依法调整后仍支持9 万元违约金，有力弥补原告运营、孵化损失。
3、维权费用全额支持
律师费、保全保险费全部判由被告承担，实现维权成本零负担。
4、闭环证据定案，抗辩全部驳回
停播截图、私播记录、公会后台数据、微信记录等形成完整证据链，彻底击溃对方无理抗辩。
七、办案启示
1、直播行业合作中，主播擅自停播、私播、退公会、泄露商业秘密均属于典型根本违约。
2、MCN 机构只要合同条款完备、证据留存完整、违约事实固定充分，即可通过诉讼解除合同、主张违约金及维权费用，有效维护商业利益与行业秩序。
