一、案件基础背景与争议焦点
本案系买卖合同纠纷。我方作为供货方，向被告公司供应货物后，被告拖欠货款未付，我方起诉要求支付货款，并主张被告一人公司的股东承担连带责任。
本案核心争议焦点：
1、被告公司欠付我方的货款具体金额；
2、被告一人公司的股东应否对公司欠付货款承担连带清偿责任。
鼎来律所民商团队代理我方，证据闭环、法律适用精准，全额追回货款，成功判令股东承担连带责任。
二、案件基本事实
1、货物供应与对账事实
2024 年 7 月至 11 月，我方根据被告公司员工的下单要求，为其供应吸塑盒。双方经对账确认，被告公司结欠我方货款合计 115300 元。
2、部分付款与欠款事实
被告公司股东个人向我方支付货款 5000 元后，剩余货款 110300 元，经我方多次催告，被告公司始终未支付。
3、主体特殊情况
被告公司系一人有限公司，其唯一股东为个人股东。
三、被告及股东主要抗辩观点
1、对欠付货款金额提出异议，主张部分送货未核对，不应全额认定；
2、股东抗辩其个人与公司财产相互独立，不应就公司债务承担连带清偿责任，主张适用有限责任保护。
四、我方（原告）核心抗辩意见
1、构建完整证据链，锁定欠付货款金额
我方提交微信聊天记录（下单、对账记录）、送货单、对账单及股东个人付款记录，形成完整的电子证据链与书面证据链，清晰证实货物供应事实、对账金额及已付款金额，明确锁定被告公司欠付货款 110300 元的核心事实。
2、精准适用法律，主张股东承担连带责任
依据《公司法》关于一人有限公司的相关规定，我方以股东使用其个人账户支付公司货款的行为为核心，举证证明股东个人财产与公司财产存在混同；同时明确，股东未能提交任何证据证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应就公司欠付的货款承担连带清偿责任。
五、法院审理与判决结果
人民法院全面采纳我方全部抗辩观点，依法判决如下：
1、被告公司于判决生效之日起十日内，向我方支付欠付货款110300 元及相应逾期利息；
2、被告公司的股东对上述全部债务承担连带清偿责任。
六、本案代理核心价值总结
1、证据闭环，全额锁定债权
通过微信聊天记录、送货单、对账单等证据，完整证实货物供应、对账及欠款事实，确保欠付货款金额被法院全额支持，成功追回全部欠款。
2、法律适用精准，突破有限责任
精准运用《公司法》中关于一人有限公司的规定，以股东个人账户代付公司货款的痕迹，成功证明财产混同，打破股东有限责任保护，判令股东承担连带责任，大幅提升债权清偿保障。
3、规避债权无法实现风险
针对一人公司的特殊性，精准把握维权关键，通过锁定财产混同证据，确保即便公司无足额财产，也可通过股东连带责任实现债权，切实维护我方合法权益。
七、办案启示
一人公司买卖合同纠纷维权关键：
1、供货过程中，务必留存下单记录、送货单、对账单等全套证据，形成完整证据链，确保欠付货款金额可追溯、可证实；
2、面对一人公司拖欠债务，重点留意并固定股东与公司的财产往来痕迹（如股东个人账户代付货款、代收款项等），作为证明财产混同的核心证据；
3、精准适用《公司法》相关规定，明确一人公司股东需举证证明财产独立，否则应承担连带责任，以此突破有限责任，保障债权得以顺利清偿。
