一、案件基础背景与争议焦点
本案系买卖合同纠纷。原告向被告采购多类货品并预先全额支付货款后，被告既未按约交付任何货物，也拒不退还预收货款，长期占用原告资金。原告多次催告无果后诉至法院，我方依托完整证据链锁定被告根本违约事实，最终在法院主持下达成调解，约定分期还款并设置逾期全额强制执行条款，稳妥落地债权。
争议焦点：
1、双方买卖合同关系是否合法有效，原告预付货款事实能否确认；
2、被告收款后拒不交货、拒不退款是否构成根本违约；
3、原告诉请全额退还预付货款并支付资金占用利息是否应予支持；
4、涉案欠款金额、分期还款方案及案件受理费分担如何协商确定。
二、案件基本事实
2024 年 9 月，原、被告建立货物买卖合作关系，原告向被告采购接地宝、喷雾器、信号增强器等货品。原告XX公司向被告累计预付货款合计 109000 元。
收款后被告未向原告交付任何约定货物，仅出具《结算单据》，对收款事实予以确认并承诺具体交货时间。期限届满后，被告仍未履行交货义务，亦不退还已收预付货款。
原告多次通过沟通渠道催告交货或退款，被告始终拖延推诿。原告维权无果，于 2025 年 4 月 15 日向江西省余干县人民法院正式提起诉讼，要求被告全额返还预付货款，并按 LPR 标准赔偿逾期资金占用利息损失。
三、被告主要抗辩意见
案件审理过程中，被告未提出实质性免责抗辩，对收款、未交货的基本事实予以认可，仅请求协商降低还款金额、拉长还款期限，希望以分期方式履行付款义务。
四、我方核心主张与抗辩思路
1、庭审中我方梳理提交全套证据，形成完整证据闭环，代理思路清晰明确：
2、提交《结算单据》、银行转账记录、双方催款沟通记录等证据，佐证双方买卖合同真实有效，原告已足额预付货款；
3、被告收款后无任何交货行为，经催告仍拒不退款，已构成根本违约，依法应当返还全部货款并承担逾期利息损失；
4、本案事实清晰、证据确凿，被告违约行为无可辩驳，在此基础上配合法院调解，适度让步确定实欠金额，设置分四期还款方案；
5、坚持加入违约加速到期条款，任意一期逾期，原告可就剩余全部款项直接申请强制执行，牢牢保障债权安全；
6、案件受理费由双方均摊，由被告直接补偿给原告，降低我方当事人维权成本。
五、调解结果
江西省余干县人民法院认定案涉买卖合同合法有效，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、确认被告尚欠原告货款 70000 元，分四期清偿：2025 年 7 月 30 日前支付 20000 元、8 月 30 日前支付 20000 元、9 月 30 日前支付 20000 元、10 月 30 日前支付 10000 元；
2、被告若任一期未足额按期履行，原告有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行；
3、案件受理费 2480 元，减半收取 1240 元，由原、被告各负担 620 元，被告应将其负担部分直接支付给原告；
4、本调解协议自双方签字捺印之日起生效，具有法律效力。
六、本案代理核心价值总结
1、证据链条完整扎实，结算单 + 转账记录 + 催款记录相互印证，直接锁定被告收款不交货、拒不退款的违约事实，为调解谈判奠定绝对优势；
2、以诉讼为后盾、以调解为路径，高效快速化解纠纷，避免冗长判决与后续上诉程序，节省当事人时间与维权成本；
3、调解方案设计严谨，约定分期还款同时设置逾期全额加速到期条款，从制度上约束被告按期履约，极大降低后续回款风险；
4、合理协商欠款金额、平摊诉讼费并由被告直接补偿，既快速促成结案，又最大限度保全原告实际经济利益。
七、办案启示
1、商事预付货款合作，务必留存转账凭证、结算单据、聊天对账记录，明确货物品类、交货时间，一旦违约可直接作为起诉依据；
2、遇到商家收款后拒不交货也不退款的情形，不要长期私下耗损，应及时起诉固定违约事实，借助司法压力促成还款；
3、同类案件适合诉讼中调解结案，但调解必须书面明确分期节点、逾期违约后果，口头承诺无保障；
4、调解文书一定要约定逾期可就剩余全部款项申请强制执行，避免被告每期拖延、分次维权，实现一次调解、全程兜底；
5、后续需逐期跟进还款进度，一旦出现逾期迹象，立即启动强制执行程序，确保债权落地兑现。
