一、案件基础背景与争议焦点
本案系合同纠纷。被告分公司及其总公司委托原告提供广告物料设计、制作服务，原告依约全面履行服务义务并交付合格成果，被告未提出任何质量异议，但长期拖欠服务费用未付。原告多次催收未果后诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议，明确一次性付款方案及违约恢复条款。我方作为原告代理方，依托完整证据链锁定服务事实、欠款金额及责任主体，高效化解纠纷，切实维护原告合法权益。
本案调解前预判核心（争议焦点）：
1、被告分公司作为不具有独立法人资格的主体，其拖欠服务费的民事责任是否应由其总公司共同承担；
2、双方未签订书面合同，原告主张的服务费金额是否准确，原告是否已全面履行广告物料设计、制作及交付义务；
3、原告主张的逾期付款利息，其起算时间是否合理、符合法律规定及交易惯例。
鼎来律所商事纠纷团队代理我方当事人（原告），全程围绕证据固定、责任主体认定、调解方案协商三大核心展开代理工作，高效促成法院调解结案，圆满完成委托事宜。
二、案件基本事实
2023年1月至2023年7月期间，原告受被告分公司委托，多次为其提供海报、车贴、横幅、写真裱板等广告物料的设计、制作服务，双方虽未签订书面合同，但通过微信沟通明确服务要求、交付标准及费用金额，累计产生设计服务费及物料制作费共计人民币34,820元。
服务期间，原告严X按照被告分公司的要求，全面履行设计、制作义务，所交付的设计方案及广告物料成品均符合约定标准，被告分公司接收后未提出任何质量异议，视为认可原告的服务成果。履行过程中，应被告分公司明确要求，原告已就部分服务金额开具增值税专用发票，完成相应开票义务。
服务全部完成后，原告多次通过微信、电话等合法方式向被告分公司及总公司催告，要求其足额支付拖欠的34,820元服务费，但二被告始终以各种理由拖延推诿，未支付任何款项，原告的合法权益受到侵害。
原告催收无果，为维护自身合法债权，依法向法院提起诉讼，明确主张被告分公司及总公司共同支付服务费34,820元及逾期付款利息（自2024年5月16日起按LPR计算至款项付清之日止），并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，法院依法主持双方进行调解，我方结合案件事实、相关法律规定及证据情况，与二被告就付款金额、履行方式、违约条款及诉讼费用分担等事宜进行协商，最终促成双方达成一致调解协议。
三、被告主要主张意见
被告对原告主张的广告物料设计、制作服务事实及服务成果无异议，认可原告已全面履行服务义务，未提出任何质量异议，对服务费金额亦无实质性异议。被告主张因自身经营资金周转困难，希望原告在服务费金额上适当让步，放弃部分本金及逾期利息，同时请求确定一次性付款期限，愿意由分公司与总公司共同承担付款责任，配合法院达成调解协议，尽快解决纠纷。
四、我方（原告）核心主张与抗辩思路
我方结合案件事实、相关法律规定及提交的证据，明确核心主张方向，制定清晰的代理思路，在保障原告核心权益的前提下配合法院开展调解工作，具体如下：
1、核心主张：请求法院判令被告分公司及总公司共同向原告支付拖欠服务费34,820元；判令二被告支付逾期付款利息（自2024年5月16日起按LPR计算至款项付清之日止）；判令二被告承担本案全部诉讼费用；在调解过程中，坚持明确一次性付款方案、违约恢复条款，确保债权实现，同时可在合理范围内让步，降低维权成本。
2、代理与抗辩思路：调解及庭审过程中，我方重点围绕“责任主体认定、服务事实确认、调解方案严谨性”三大核心展开，精准回应预判的争议焦点。一是整理并提交2023年1月至7月期间与被告分公司的微信沟通记录、设计文件交付记录、物料成品交付凭证、增值税发票开具记录及催款记录等核心证据，充分证实原告已按被告要求全面履行设计、制作及交付义务，服务成果合格，被告未提出质量异议；二是通过各项证据相互印证，明确服务费金额34,820元事实清楚、证据确凿，被告对此无实质性异议；三是主张逾期付款利息自2024年5月16日（合理催款期届满后）起按LPR计算，符合相关法律规定，应予支持；四是明确被告分公司不具有独立法人资格，根据法律规定，其民事责任应由总公司共同承担，故将二被告列为共同被告，确保执行阶段债权能够顺利实现；五是在调解协商中，为高效化解纠纷、降低时间成本，同意放弃部分本金及全部逾期利息，换取被告一次性支付确定金额，并坚持设置违约恢复条款，约束被告按期履约。
3、证据支撑：全面提交微信沟通记录（佐证委托服务事实、服务要求及催款情况）、设计文件交付记录、物料成品交付凭证（佐证原告履约事实及服务成果）、增值税发票开具记录（佐证服务金额）、催款记录（佐证被告逾期违约事实）等核心证据，形成完整的证据闭环，为我方核心主张提供坚实的事实依据和法律支撑，促使二被告认可全部事实及责任主体，配合达成调解协议。
五、调解结果
在法院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容合法合理、不损害双方合法权益，依法确认有效，具体调解结果如下：
1、款项支付：被告分公司及其总公司同意于2025年10月15日前，向原告一次性支付款项人民币31,000元；原告自愿放弃其他诉讼请求，即放弃剩余服务费及全部逾期利息；
2、逾期违约责任（违约恢复条款）：如二被告未按本协议约定按期足额支付上述31,000元款项，则原告有权按原诉讼请求金额36,571.68元（即服务费34,820元 + 逾期利息1,751.68元）向法院申请强制执行，无需另行协商；
3、诉讼费用分担：本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告自愿负担；
4、协议效力：本调解协议经双方当事人签名确认后即具有法律效力，双方均应按协议约定履行各自义务，不得单方变更或解除协议，案结事了，双方就本案再无任何争议。
补充说明：本案通过法院调解程序高效化解合同纠纷，既避免了判决后可能出现的上诉及长期执行周期，节省了原告的时间成本和维权成本，又明确了二被告的一次性付款义务及违约后果，设置的违约恢复条款为原告债权实现提供了有力保障，同时通过合理让步换取确定的回款，充分维护了我方当事人的合法权益，实现了高效、低成本维权的代理目标。
六、本案代理核心价值总结
1、证据链条完整扎实，是促成法院调解的核心前提：微信沟通记录、交付凭证、增值税发票等证据相互印证，不仅锁定了服务事实和欠款金额，更证实了原告全面履行义务的情况，被告无实质性异议，为调解谈判奠定绝对优势；
2、精准认定责任主体，规避执行风险：明确将分公司与总公司列为共同被告，依据法律规定主张总公司对分公司的债务承担连带责任，有效避免分公司无财产可供执行的风险，为债权实现筑牢保障；
3、严谨设计违约恢复条款，强化履约约束：坚持设置“逾期恢复原诉求+全额强制执行”条款，若被告未按期付款，原告可直接主张全部款项并申请执行，对被告形成强有力的约束，降低回款风险；
4、理性让步，实现高效维权：在保障核心权益的前提下，放弃部分本金及全部利息，换取被告一次性付款的确定义务及明确履行期限，大幅降低诉讼成本和时间成本，实现“快速回款、高效结案”的目标。
七、办案启示
合同纠纷（广告物料设计制作、无书面合同类）办案关键：
1、提供广告设计、制作等服务时，即便未签订书面合同，也务必留存完整的沟通记录（如微信、邮件）、设计文件交付记录、成品交付凭证、对账记录、开票记录等，明确服务要求、金额及交付标准，避免后续维权无据可依；
2、若服务对象为分公司，需明确分公司不具有独立法人资格，起诉时应将分公司与总公司列为共同被告，要求总公司承担连带责任，规避分公司无财产可供执行的风险，确保债权能够顺利实现；
3、调解过程中，可在合理范围内作出让步，换取确定的付款义务和履行期限，但必须设置严厉的违约条款（如违约恢复原诉求、加付违约金），避免被告逾期履约，保障自身权益；
4、服务完成后，应及时催收并留存催款记录，明确催款宽限期，为后续主张逾期付款利息提供依据，同时督促被告履行付款义务，避免欠款拖延；
5、调解结案后，需严X监督被告的履行进度，一旦出现逾期未付款的情况，立即向法院申请强制执行，按协议主张全部款项，确保调解权益真正落地，切实维护自身合法权益。
