- 公诉机关：某某区人民检察院，指派检察员某某出庭公诉。
- 被告人一：某某（浴室经营者，本案主犯），辩护人：王灿（北京市中银 (南京) 律师事务所律师）、某某律师；
- 被告人二：某某（浴室管理人员，化名某某，本案主犯），辩护人：某某律所律师；
- 被告人三：某某（现场工作人员，从犯），辩护人：某某律所律师；
- 被告人四：某某（现场记账人员，从犯），辩护人：某某律所律师。
案件事实：2017 年末，两名主犯事前共谋，由女性被告人在涉案浴室统筹安排卖淫人员从事卖淫，经营获利按约定比例分成；之后两名从犯受雇，负责接引嫖客、登记上钟、记账提成，每次卖淫可抽取数十元提成。2018 年 7 月，公安机关突击检查涉案浴室包厢，当场查获两对卖淫嫖娼人员，本案案发。2018 年 7 月 31 日，浴室经营者主动前往公安机关投案自首。
三、办案经过
本案案发后，四名被告人先后被公安采取刑事拘留、取保候审、逮捕等强制措施。某某区人民检察院于 2019 年 2 月向法院移送公诉，最初建议适用简易程序审理。案件审理阶段，检察机关以需要补充侦查为由，在 2019 年 6 月申请延期审理，法院依法准许；同年 7 月检察院补侦完毕申请恢复庭审。法院变更审理程序为普通程序，组成合议庭，因案件涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理。庭审中四名被告人全部自愿认罪认罚、签署具结书，各辩护人依次发表辩护意见。王灿律师作为首名被告人的辩护律师，细致梳理全案卷宗证据，深挖当事人自首、认罪认罚两大法定从轻情节，围绕当事人投案自首事实、主观恶性、涉案情节逐一举证说理，结合司法实践提出从轻处罚的辩护观点；其余三名被告人的辩护律师，分别从从犯身份、坦白认罪、认罪认罚等角度进行辩护，全案控辩双方围绕罪名定性、量刑幅度充分辩论，法庭结合全案证据、控辩意见开展评议。
四、案件结果
（一）判决内容
- 被告人一（浴室经营者）：犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金 3 万元；
- 被告人二（浴室主管）：有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金 3 万元；
- 被告人三、被告人四（两名工作人员）：各判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金各 2 万元。
（二）裁判理由及适用法条
- 定罪理由：四名被告人为卖淫活动提供经营场所、配套服务，客观上促成卖淫行为落地，全部构成《刑法》第三百五十九条第一款容留卖淫罪；其中两名负责人系主犯，两名现场工作人员系从犯。
- 量刑理由：首名被告人构成自首，可从轻处罚；其余三名被告人如实供述构成坦白，四人全部认罪认罚依法从宽；两名从犯依据从犯规定从轻处罚；综合涉案场所经营属性、社会危害性，首犯不适用缓刑，其余三名被告人符合缓刑法定条件，宣告缓刑。
- 适用法条：《刑法》第 359 条、25 条、26 条、27 条、67 条、72 条、73 条；《刑事诉讼法》第 15 条（认罪认罚从宽制度）中华人民共和国最高人民法院公报。
