一、案件基础背景与争议焦点
本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款 100 万元，长期未还本付息，原告起诉主张偿还本金、利息及维权费用。
本案核心争议焦点：
1、原、被告之间借贷关系是否合法有效；
2、借款本金及利息金额如何认定；
3、原告主张的律师费是否应由被告承担。
鼎来律所民商团队代理原告，证据完整、事实清晰，法院缺席判决全面胜诉。
二、案件基本事实
1、借款交付
2011 年 2 月 24 日，被告因资金周转向原告借款100 万元，原告以银行本票足额交付。
2、多次确认债权
被告分别于 2013 年、2018 年出具借条确认借款；2021 年签订《借款补充协议》，确认本金100 万元，约定自 2015 年 1 月 1 日起 ** 按月利率 1%（年利率 12%）** 计息，并约定违约方承担律师费、诉讼费等维权费用。
3、长期违约
被告始终未支付本息，经多次催收仍拒不履行，原告依法提起诉讼。
三、我方（原告）核心抗辩意见
1、借贷关系真实、合法、有效
借条、《借款补充协议》、银行本票申请书等证据形成完整链条，充分证明借款已实际交付、双方意思表示真实。
2、本金与利息合法有据
双方约定年利率 12%，未超出法定上限；尚欠本金 100 万元及相应利息事实清楚、证据确凿。
3、律师费应由违约方承担
《借款补充协议》明确约定维权费用由违约方负担，律师费系合理必要开支，依法应由被告承担。
四、法院审理与判决结果
法院采纳我方全部抗辩观点，依法缺席判决如下：
1、被告归还原告借款本金XXX 元；
2、被告支付利息：2016 年 12 月 31 日前欠息40000 元；2017 年 1 月 1 日起按 ** 年利率 12%** 计算至本金还清之日止；
3、被告支付原告律师费8000 元；
4、案件受理费23295 元由被告全额承担。
五、本案代理核心价值总结
1、多年旧债全额追回
跨越十余年的债权，凭借完整证据链全部得到法院支持。
2、利率约定合法稳定
年利率 12% 符合司法保护标准，利息债权稳定落地。
3、律师费、诉讼费全额支持
实现 “债权人维权成本零负担”。
4、缺席判决仍全面胜诉
证据扎实、事实清楚，即便被告不到庭，原告债权仍获完整保护。
六、办案启示
民间借贷案件胜诉关键：
1、借款交付凭证 + 借条 / 协议是核心基础；
2、多年连续确认债权，可有效延续诉讼时效、固定欠款事实；
3、合同明确约定律师费、诉讼费由违约方承担，法院通常予以支持。
