一、案由
本案系被告向原告多次借款后长期未还，原告据此主张返还借款本金、借期内历史利息及逾期利息引发的民间借贷纠纷。
二、案件背景
原、被告系同事关系。2015年至2023年期间，被告因工程投资需要多次向原告借款，原告基于同事情谊累计向被告出借人民币共计120,000元，双方口头协定月利率为2%。借款发生后，原告多次催款，被告向原告补签了一份《借条》，载明：今借到人民币壹拾贰万圆（￥120,000）整。后原告多次通过微信、电话等方式催款，被告均以各种借口推诿，拒绝履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金12万元、利息91,803.27元（历史利息）及逾期利息（以12万元为基数，自2024年7月5日起按LPR计算至清偿之日止）。
三、争议焦点（调解前预判）
1、口头约定的月利率2%是否超过法律保护上限，超过部分是否应认定为无效；
2、原告主张的利息91,803.27元计算是否准确，是否已包含超过法定保护标准的利息；
3、逾期利息的起算时间及计算标准是否合理。
四、原告核心主张
原告向法院提交了《借条》、银行转账记录（或取款记录）、微信及电话催款记录等证据，清晰证明：
1、双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已履行出借义务；
2、被告长期拖欠借款本息，事实清楚，证据确凿；
3、原告主张的历史利息及逾期利息均符合法律规定。
五、调解结果
在本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议（已由法院出具民事调解书）：
1、经原、被告双方一致同意，被告于2025年5月25日之前一次性支付原告人民币9万元。该款付清后，原告自愿放弃其他诉讼请求（即放弃剩余本金3万元、全部利息91,803.27元及逾期利息5,391.13元），双方再无其他纠纷和争议。
2、若被告未按上述约定足额履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求被告支付2万元违约金。
3、案件受理费2,214元（已减半收取），由被告负担。
六、办案总结
本案通过法院调解程序成功结案，原告在较短时间内与被告达成一次性了结协议，避免了长期诉讼及执行周期。成功要点包括：
1、原告保留了《借条》、转账记录、催款记录等关键证据，为确定借款事实提供了坚实依据；
2、设置违约加重条款：调解协议明确约定，如被告未按期足额支付9万元，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并加付2万元违约金。该条款对被告形成强有力的履约约束，有效防止其再次违约；
3、诉讼费由被告承担：案件受理费2,214元约定由被告负担，进一步降低了原告的维权成本。
