一、案件基础背景与争议焦点
本案系离婚纠纷。原、被告感情确已破裂，离婚过程中涉及子女抚养、两套夫妻共有房产分割，以及一方名下三套个人房产处置等复杂财产问题，争议点多且涉及利益重大。
本案核心争议焦点：
1、原、被告双方是否准予离婚；
2、子女抚养权归属及抚养费支付相关事宜；
3、两套夫妻共有房产的分割方案，以及一方名下三套个人房产的处置方式。
鼎来律所家事团队代理我方委托人，突破常规分割模式，设计创造性调解方案，以诉促调，一揽子解决所有家事争议。
二、案件基本事实
1、感情破裂与诉讼启动
原、被告婚后感情逐渐破裂，无和好可能，双方就离婚事宜协商无果，遂诉至法院，请求法院判决离婚，并处理子女抚养及财产分割相关问题。
2、核心争议难点
本案争议复杂，不仅涉及子女抚养问题，还包含财产分割的多重难点：一是两套夫妻共有房产的归属与分割；二是一方名下三套个人房产的处置分歧；三是子女抚养费与财产权益的衔接问题，各方诉求差异较大，常规分割模式难以满足双方核心需求。
三、对方主要意见
1、同意离婚，但对子女抚养权归属提出异议，主张自身享有抚养权并要求对方支付足额抚养费；
2、对夫妻共有房产分割主张平均分配，不同意大幅让步；
3、对一方个人名下三套房产，主张部分房产应作为夫妻共同财产分割，双方就财产处置无法达成一致。
四、我方（委托人）核心诉讼策略
1、我方突破常规财产分割与子女抚养分离处理的模式，设计创造性的一揽子调解方案，兼顾各方利益，推动纠纷高效化解：
2、财产权益与抚养责任置换：将我方委托人在夫妻共有房产中的份额，直接冲抵其应向对方支付的子女抚养费，既简化履行流程，又平衡双方经济负担；
3、保障我方核心利益：在为子女设立房产、保障子女权益的同时，为我方委托人设定灵活的子女共同居住权，同时确保委托人获得相应现金补偿，兼顾情感需求与经济利益；
4、强化履行保障：在调解书中明确加入违约条款，约定按 LPR 四倍计算违约金，并明确 “若一方未按期履行，另一方可就全部未付款项立即向法院申请强制执行”，彻底规避后续履行风险。
五、调解结果
经法院主持调解，双方达成全面一致协议，一揽子解决所有争议，核心内容如下：
1、准予原、被告离婚；
2、明确子女抚养权归属及抚养相关事宜，按双方约定的方式履行抚养义务；
3、确定两套夫妻共有房产的分割方案，以及一方名下三套个人房产的处置方式，各方均认可该方案；
4、落实我方设计的调解条款，完成财产权益与抚养费的置换，明确我方委托人的子女共同居住权、现金补偿金额，以及违约处理方式。
六、本案代理核心价值总结
1、突破常规，方案设计具创造性：摒弃传统分割模式，以一揽子调解方案，将子女抚养与财产分割有机结合，高效解决复杂家事争议，避免多轮诉讼；
2、兼顾多方利益，实现权益平衡：方案既优先保障子女的合法权益，又充分维护我方委托人的经济利益（现金补偿、居住权），同时兼顾对方合理诉求，促成双方达成一致；
3、强化履约保障，规避后续风险：通过设定 LPR 四倍违约金及强制执行条款，确保调解协议能够顺利履行，彻底解决后续可能出现的履行纠纷，实现维权闭环；
4、以诉促调，提升纠纷化解效率：通过诉讼施压，推动双方坐下来协商，以调解方式快速解决所有争议，节省时间与维权成本，实现 “案结事了人和”。
七、办案启示
复杂离婚纠纷（多财产、子女抚养）维权关键：
1、面对子女抚养与多套房产分割的复杂争议，避免单一诉求对抗，可通过一揽子方案设计，实现利益置换与平衡；
2、调解时优先保障子女权益，同时明确我方委托人的核心利益（如居住权、现金补偿），兼顾各方合理诉求，更易促成调解；
3、务必在调解协议中加入履约保障条款（如违约金、强制执行约定），规避对方逾期履行、拒不履行的风险；
4、委托专业家事律师，精准梳理财产性质（共有、个人），设计贴合实际的解决方案，高效、彻底化解家事纠纷。
