一、案件基础背景与争议焦点
本案系追偿权纠纷。原告依据《三方协议》，为被告代偿拖欠案外人的货款后，向被告提起追偿诉讼，要求被告支付代偿款及相关费用。
本案核心争议焦点：
1、案涉《三方协议书》是否合法有效；
2、被告是否应向原告承担代偿款的还款责任；
3、原告主张的律师费是否应得到支持。
鼎来律所民商团队代理原告，证据扎实、主张合法，成功实现全额追偿，维护原告合法权益。
二、案件基本事实
1、三方协议签订
2019 年，原告、被告与案外人签订《三方协议书》，协议明确约定，被告所拖欠案外人的货款，由被告自行支付。
2、代偿事实发生
协议签订后，被告未按约定向案外人支付拖欠的货款，案外人遂起诉原告。后经法院调解，原告按调解协议向案外人支付了代偿款40 万元。
3、追偿诉讼启动
原告履行代偿义务后，依法向被告追偿代偿款项，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告支付代偿款及利息，并主张律师费由被告承担。
三、被告主要抗辩观点
1、对《三方协议书》的效力提出异议，主张协议签订时存在瑕疵，不应认定为合法有效；
2、抗辩其与案外人的货款纠纷与原告无关，原告代偿行为系自愿，其不应承担还款责任；
3、对原告主张的律师费不予认可，主张该费用不应由其承担。
四、我方（原告）核心抗辩意见
1、证实《三方协议》合法有效
我方提交《三方协议书》原件，结合协议签订背景、各方签字确认情况，证实协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。
2、明确代偿事实，主张合法追偿权
提交法院调解书、代偿款支付凭证等关键证据，清晰证实因被告未按协议约定支付货款，导致原告被案外人起诉，且原告已按调解协议履行完毕 40 万元代偿义务，依据法律规定及协议约定，原告依法享有对被告的追偿权。
3、合理主张相关费用
就律师费主张，提交律师费支付凭证、委托代理合同等证据，证实该费用系原告为实现追偿权支出的合理必要费用，依法应由被告承担。
五、法院审理与判决结果
人民法院采纳我方核心主张及证据，依法判决如下：
1、认定案涉《三方协议书》合法有效；
2、判令被告向原告支付代偿款40 万元及相应利息；
3、对原告主张的律师费，因未提供充分证据佐证其合理性，未予支持；
4、案件相关诉讼费用由被告负担。
六、本案代理核心价值总结
1、成功锁定追偿权基础
通过提交《三方协议书》、法院调解书、支付凭证等完整证据，明确《三方协议》合法有效，证实原告代偿事实及追偿权的合法性，为全额追偿奠定核心基础。
2、全额追回代偿款项
法院支持原告关于代偿款及利息的诉请，原告成功追回 40 万元代偿款，弥补了自身经济损失，实现了追偿目的。
3、精准把控诉讼要点
重点围绕协议效力、代偿事实两个核心要点展开抗辩，逻辑清晰、证据扎实，有效反驳被告各项不合理抗辩，确保诉讼请求获得法院支持。
七、办案启示
追偿权纠纷维权关键：
1、签订三方协议等相关文件时，需明确各方权利义务，留存协议原件，确保协议合法有效，为后续追偿提供依据；
2、履行代偿义务后，务必留存法院调解书、支付凭证等全套证据，清晰证实代偿事实及金额；
3、主张律师费等相关费用时，需提交委托代理合同、支付凭证等完整证据，确保诉求有充分依据，提高获得法院支持的概率；
4、行使追偿权需及时提起诉讼，依托扎实证据，明确追偿权基础，依法维护自身合法权益。
