夫妻共同债务确认纠纷案
审理法院：衡水市桃城区人民法院，无具体案号
案情简介
原告系出借人，委托李海燕律师作为本案诉讼代理人。被告为原借款人的前妻，第三人系原借款人。
2016 年，第三人因资金周转需求，向原告借款 15 万元并出具借条，双方约定了利息计算标准，未约定具体还款时间。借款后，第三人仅支付数月利息便不再继续履约。同年，原告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，双方在法院调解下达成还款协议。但调解书生效后，第三人并未履行任何还款义务，还与被告办理离婚手续，并转移名下全部财产，导致原有执行工作无法开展。
原告在催讨欠款过程中，多次通过微信向被告发送欠款及利息明细，被告在聊天中回复已收到信息，还主动询问利息金额、告知联系第三人未果等内容。为追回欠款，原告提起诉讼，请求法院确认案涉借款及利息属于被告与第三人的夫妻共同债务，判令被告承担连带清偿责任。
办案经过
接受委托后，代理律师结合案件实际情况制定综合处理方案，一方面申请恢复原民事调解书的强制执行，另一方面正式提起夫妻共同债务确认之诉。律师梳理全案材料，将双方微信聊天记录列为核心证据，并前往公证处完成证据保全，确保证据具备法律效力。
庭审过程中，律师依次提交借条、转账凭证、公证后的微信聊天记录、婚姻登记与离婚证明、此前法院出具的调解书等全套证据，完整印证债务真实存在、借款发生在二人婚姻关系存续期间、被告知晓并参与债务沟通等事实。
针对被告提出的未在借条签字、微信回复仅代表查看信息、离婚后无需承担债务等抗辩主张，律师结合《民法典》及相关司法解释展开专业论述，指出被告主动沟通利息、回应欠款事宜的行为，属于对案涉债务的事后追认，该笔债务应当依法认定为夫妻共同债务。
案件结果
衡水市桃城区人民法院经审理查明全部事实，对在案证据予以采信。法院认为，案涉借款发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告通过微信沟通借款、利息相关事宜，能够证实其知晓债务并作出事后追认，案涉款项依法构成夫妻共同债务。
法院判决被告对案涉 15 万元借款本金及对应利息承担连带清偿责任。判决生效后，律师依法申请强制执行，法院从被告工资账户、银行账户中足额扣划款项，原告的债权得以全部实现。本案通过合法取证与精准的法律适用，有效化解了债务人借离婚、转移财产逃避债务的问题，依法维护了债权人的合法财产权益。
