"多次盗窃"入罪背景下通过疾病评估、全额退赔及刑事赔偿谅解争取相对不起诉案例武汉XX推荐彭龙亭律师推荐
一、案件标题
"多次盗窃"入罪背景下通过疾病评估、全额退赔及刑事和解争取相对不起诉案例
二、审理检察院信息
湖北省武汉市江汉区人民检察院
三、案情简介
当事人RX（化名，女，大学本科文化，武汉户籍），因涉嫌盗窃罪，于2025年被行政拘留，后被刑事拘留，同年被取保候审。经查明，RX于2025年，在武汉多家商场门店实施盗窃四起，涉及服装、零售等品牌门店，涉案金额共计人民币3000余元。其中单笔最高2000余元，最低仅30元。案发后，部分赃物被追回并发还，RX赔偿了部分经济损失。
四、办案经过
湖北山河律师事务所接受委托后，指派彭龙亭律师担任辩护人。辩护人经研判认为，本案虽"多次盗窃"形式要件齐备且数额巨大，但存在显著从宽空间，遂从以下方面展开辩护：
1. 侦查阶段：申请不予批捕
辩护人第一时间递交不予批捕意见，重点论证：RX系初犯偶犯，主观恶性小；患有双向情感障碍，作案时认知和行为能力受限；到案后如实供述，构成坦白；认罪态度良好。
2. 审查起诉阶段：争取不起诉
案件移送审查起诉后，辩护人提交不起诉法律意见书，系统阐述：四起盗窃中三笔未达"数额较大"标准，情节轻微；RX退赃退赔、认罪认罚、真诚悔过；符合"少捕慎诉慎押"政策精神。
“二年内盗窃三次以上”,宜以“未经处理”为限。主要考虑：如之前的盗窃行为已受刑事处罚或者行政处罚，再将其计入“多次盗窃”,从法理看，明显存在重复评价的问题。
3. 关键突破：取得书面谅解
辩护人及家属持续与被害方沟通，在部分门店因审批流程无法出具书面谅解的情况下，转向商场管理方协商，最终取得商场加盖公章的书面《谅解书》，确认经济损失已足额弥补，恳请司法机关从宽处理。
4. 证据固定
提交精神卫生中心诊断证明、门诊记录及家庭困境证据，论证RX再犯可能性低，不予起诉更具社会效果。
五、案件结果
2026年1月29日，武汉市江汉区人民检察院作出不起诉决定。检察机关认定：RX虽实施盗窃行为，但犯罪情节轻微，系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赃退赔等情节，依据《刑法》第三十七条不需要判处刑罚，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定不起诉。
六、辩护心得
1. "多次盗窃"仍有实质辩护空间：
不能因形式入罪而放弃对主观恶性、危害后果、人身危险性的实质论证。且按照最高院观点“二年内盗窃三次以上”,宜以“未经处理”为限。
2. 细节决定成败：
精细辨析到案情节，排除"抗拒抓捕"风险，塑造配合司法的正面形象。
3. 谅解工作需多渠道推进：
直接被害方受阻时，可转向管理方等具有谅解资格的主体。
4. 政策运用是关键：
充分运用"少捕慎诉慎押"政策，实现法律效果与社会效果统一。
辩护人：彭龙亭律师
执业机构：湖北山河律师事务所
