一审：县级基层人民法院

原告 XX 出借大额资金后债权长期无法收回，委托苏海虎及实习律师 XX 代理诉讼，起诉被告夫妻二人，对方由基层法律服务工作者代理。早年被告男方因资金周转向原告借款 280 万元，约定月利率 2%，无明确还款期限。一年后双方结算，将 67 万元欠息合并出具 347 万元借条，此后被告仅偿还 7000 元利息。原告多次催要无果，诉请夫妻二人共同偿还借条载明本金并分段计付利息，同时申请法院保全两名被告名下存款、公积金及担保财产。两名被告当庭否认借款事实，主张款项未用于家庭，且债权早已超过诉讼时效。

法院受理后依法完成财产保全，适用简易程序开庭审理。原告未到庭，苏海虎律师当庭完整提交取款单据、借据、多年度付息流水、通话录音四类证据，逐一对应证明款项实际交付、借贷关系真实、被告持续付息构成时效中断。庭审针对被告三项核心抗辩分层答辩，区分原始本金与复利利息法律边界，结合款项规模论证持续催款事实，反驳时效过期、夫妻共同负债两项抗辩。两名被告未提交任何证据支撑自身主张，法庭对原告全部证据予以采信。

法院判令男方单独偿还本金 280 万元、前期结算利息 67 万元，剩余利息按法律标准分段计算，已付 7000 元利息在执行阶段抵扣；驳回原告要求女方共同还款的诉讼请求，案件受理费、保全费全部由借款男方承担。裁判理由：借贷关系合法有效，结算利息不能计入本金；案涉款项金额巨大，无证据证明用于夫妻共同生活经营，不属于夫妻共同债务；被告多年分次付息构成诉讼时效中断，原告诉求未超出法定时效，分段计息标准符合民间借贷司法解释规定。