民间借贷纠纷胜诉案
审理法院 ：安徽省濉溪县人民法院
代理身份 ：原告方委托诉讼代理人
案件类型 ：债权债务
代理结果 ：部分胜诉
案件主要内容
原告董XX、朱XX与被告朱XX系亲属关系，被告朱XX与张XX原系夫妻关系，二人已于2024年登记离婚。2024年12月至2026年1月期间，被告朱XX因经营农场需要，多次向二原告借款，原告通过银行转账、微信转账及交付银行卡取现等方式交付借款。2026年1月，被告朱XX向原告出具欠条一份，确认欠款金额并约定还款期限。
还款期限届满后，被告朱XX未履行还款义务。2026年2月，在二人之子举办婚礼当日，被告朱XX、张XX共同向原告出具借条一份，明确借款构成，约定还款时间，二人均在借款人处签字捺印。约定还款日到期后，二被告仍未还款，原告委托赵立军律师向法院提起诉讼，主张二被告偿还借款本息共计xxx元。
庭审中，被告朱XX辩称原告出借资金来源于网络金融机构贷款，属于套取金融机构贷款转贷，案涉民间借贷合同无效；同时主张案涉借条系原告在婚礼现场胁迫其签订，所载金额包含平台利息，与实际欠款不符。被告张XX则辩称，借款全部发生于其与朱XX离婚之后，不属于夫妻共同债务，自己系受胁迫签字，不应承担还款责任。
本案争议焦点
1. 原告出借资金部分来源于网络贷款，是否构成“套取金融机构贷款转贷”，案涉民间借贷合同是否无效；
2. 案涉2026年2月的借条是否系受胁迫签订，能否作为认定案件事实的依据；
3. 被告张XX是否应当承担共同还款责任。
本案的经验价值
本案是涉亲属间民间借贷的典型案件，涵盖了合同效力认定、债务加入、胁迫抗辩等多个常见争议点，对同类案件具有较强参考价值。
首先，明确了套取金融机构贷款转贷的法律后果。根据民间借贷司法解释，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，但合同无效并不意味着无需还款，借款人仍需返还实际取得的借款本金，对于超出本金的利息、手续费等费用不予支持。
其次，明确了“胁迫”抗辩的举证标准。当事人主张民事行为系受胁迫作出，需举证证明对方实施了足以使其陷入恐惧、违背真实意思表示的胁迫行为，且需在法定期限内行使撤销权。仅以特殊场合、情绪压力为由主张胁迫，不足以否定签字的法律效力。
最后，清晰界定了债务加入的认定标准。即便债务发生于双方离婚之后，不属于夫妻共同债务，但第三人以共同借款人身份在借条上签字的，构成《民法典》规定的债务加入，应当在其愿意承担的债务范围内承担连带还款责任。
律师在本案中的价值
赵立军律师全面梳理借贷流水，准确预判合同效力风险，主动以实际转账金额为基础核算欠款本金，契合合同无效后的返还规则。针对被告“胁迫签字”的抗辩，结合案件细节指出其未在法定期限内行使撤销权、无充分证据证明胁迫事实，有力否定该项抗辩。同时依据《民法典》债务加入规则，论证张XX签字的法律效力，成功突破夫妻共同债务的限制，为原告追回欠款提供了双重保障。
办案心得
亲属间民间借贷是司法实践中的高发纠纷，此类案件往往存在手续不规范、款项构成复杂、掺杂身份关系等特点，办理时需格外注意证据梳理与法律风险预判。
一方面，要严格审查出借资金来源，对于存在信贷资金转借情形的，要提前预判合同无效的风险，及时调整诉讼请求，以实际出借本金为核心主张权利，避免因诉求不符合法律规定而承担不必要的诉讼成本。
另一方面，对于夫妻离婚后一方签字追认债务的情形，不能局限于夫妻共同债务的思维定式，要准确适用债务加入制度，最大化拓宽债务履行主体。对于“胁迫”“意思表示不真实”类抗辩，要紧扣举证责任分配规则，从证据充分性、行权期限等角度进行反驳，维护当事人合法权益。
此外，办理亲属间借贷案件，既要守住法律底线，也要兼顾情理，在诉讼过程中可根据当事人意愿适时引导调解，兼顾法律效果与社会效果。
适用的客户类型
遭遇他人拖欠借款不还的出借人；涉及亲属、朋友间民间借贷纠纷的当事人；借款对方存在离婚转移财产、逃避债务情形的债权人；对借贷合同效力、还款主体存在争议的民间借贷当事人。
