汪家道律师助力出借人追回145万本金及逾期利息
一、案件详情
出借人张X委托浙江甬泰律师事务所汪家道律师维权；借款人李X、债务加入人王X先后提起上诉，试图免除还款责任。
李X早年分多笔向张X现金借款，合计183万元，出具九张借条。李X中途入狱，王X在XX派出所签订书面协议，承诺每月还款8000元直至结清全部欠款，持续还款至2020年后断供。李X刑满释放后，张X沟通催款无果，遂委托汪家道律师起诉，要求李X偿还剩余本金、逾期利息，王X对本金承担连带清偿责任。
一审支持张X全部核心诉求。李X、王X不服上诉，提出四大抗辩：大额现金未实际交付、债权已过诉讼时效、王X签协议系受胁迫仅为代为履行、逾期利息计算程序违法。二审中对方提交证人证言佐证胁迫主张，汪家道律师当庭质证推翻该证据效力，最终中院驳回上诉、维持原判：李X偿还XXX元本金及25万余元逾期利息，王X对全部本金承担连带清偿责任。
二、案件总结
本案是大额现金借贷叠加债务加入、诉讼时效争议的典型疑难案件，核心争议三点：一是无转账流水，借款人否认现金交付；二是第三方还款承诺定性，区分债务加入与第三人代为履行；三是被告以停付款项超过三年主张时效届满。
法院结合借条、还款记录、通话录音、王X长期履约记录认定借贷真实、协议属自愿债务加入；分期还款协议时效自最后一期结清日起算，加之李X出狱后承诺还款，多重事由导致时效持续中断，债权未过期。借条无约定借期利息，但逾期还款利息依法应予支持，一审计息流程合规，被告全部抗辩均不成立。
三、律师价值
1、固定现金借贷完整证据链：整合九份借条、多年还款流水、派出所还款协议、催款录音，结合借款人一审自认现金交付，彻底击破 “未收到借款” 抗辩，锁定183万借款基数。
2、精准界定债务加入法律关系：紧扣协议 “清偿全部欠款” 原文，结合王X长达数年按月还款事实，区分债务加入与第三人代为履行；对方胁迫主张无实质证据，且撤销权除斥期间届满，协议合法有效，为王X连带担责奠定法律基础。
3、全面化解时效免责抗辩：从分期债务时效规则、王X持续还款、李X出狱后承诺还款三层论证时效多次中断，直接否定对方时效届满的核心免责理由，保住胜诉权。
4、一二审全程把控诉讼程序：规范核算逾期利息，清晰说明计息标准，驳斥程序违法主张；二审针对对方新提交证人证言当庭质证，指出证人未在场、证言无证明力，法院不予采信，实现两审全胜，全额保障出借人债权。
四、适用场景
1、大额现金出借无转账凭证，借款人否认收款；
2、第三方出具还款承诺，对债务加入、代为履行存在争议；
3、债务人服刑、失联，起诉时遭遇诉讼时效抗辩；
4、分期还款中途断供，主张连带清偿、逾期利息；
5、一审胜诉后对方上诉，需律师代理二审应诉。
五、服务指引
有民间借贷债权纠纷，可咨询浙江甬泰律师事务所汪家道律师：借贷证据梳理与效力评估、债务法律关系定性、诉讼时效风险排查、本金与逾期利息合规测算、一审立案保全、二审应诉、判决后强制执行全流程法律服务。汪家道律师擅长处理大额现金借贷、债务加入、时效争议类疑难债权案件，全方位维护出借人财产权益。
