本案是典型的互联网交友平台服务合同纠纷，案情复杂、被告主体多达三方，横跨南宁、珠海两地企业，各方抗辩意见分歧巨大，案件审理难度较高。当事人使用线上交友 APP 期间，受平台机制及平台内女性用户引导，累计充值金额高达五十余万元，后续始终无法获取对方完整联系方式，察觉自身权益受损后报警，经警方指引提起民事诉讼，要求平台主播返还分成款项、两家运营公司承担连带退款及利息赔偿责任，当事人为最大限度维护自身财产权益，委托北京市盈科（南宁）律师事务所李培婷律师担任一审专属代理人。
接受委托后，李培婷律师第一时间开展系统性案件准备工作，展现出互联网新型合同纠纷扎实的办案功底。第一步，完整归集全案证据材料，梳理长达一年多的充值流水、聊天记录、平台宣传截图、报警记录、主播分成转账记录、企业股权工商信息等数十份证据，理清案件完整事实脉络：平台以同城交友为宣传噱头，设置充值解锁亲密度、兑换联系方式的付费机制，平台主播通过诱导聊天获取高额分成，两家运营公司为全资控股关联企业，存在财务混同情形，为主张各方承担退款责任夯实事实基础。
其次，李培婷律师精准适用《民法典》合同编、网络消费相关法律规定，搭建完整诉讼逻辑框架。针对三名被告不同的法律责任分别制定诉讼主张：主张平台主播以虚假身份诱导充值，无合法依据占有分成款项应当返还；两家平台公司共同运营案涉 APP，设置诱导消费机制，且存在股权、财务混同，需对全部损失承担连带责任；同时明确提出资金占用利息、诉讼费、保全费由被告承担的完整诉讼请求，文书逻辑严谨、法律依据充分，立案材料一次性通过法院审核。
案件进入审理阶段后，三被告分别聘请律师出庭，提出多重核心抗辩，争议焦点集中在四大难点：一是原告与主播、平台法律关系定性；二是双方签署的和解《确认书》是否能完全免除平台退款责任；三是平台《用户协议》免责条款效力；四是主播是否需要承担返还分成款项义务。庭审中，三方被告代理人轮番提交证据、发表答辩意见，整体庭审对抗激烈。
庭审过程中，李培婷律师条理清晰、逻辑严密地逐一反驳各方抗辩观点。针对平台方以《确认书》主张原告丧失诉权的抗辩，李律师当庭指出和解仅针对平台部分补偿款项，不能免除主播违法所得返还责任；针对平台主张充值属于自愿消费、平台已提供服务无需退款的观点，结合平台虚假宣传、付费解锁联系方式的诱导模式进行有力辩驳；针对主播辩称款项已退回平台、无需担责的意见，结合款项流转路径、获利事实予以回应，完整清晰向法庭陈述全部代理意见，充分维护当事人合法诉求。
本案历经完整简易程序公开开庭审理，全程由李培婷律师跟进沟通、参与庭审、提交书面代理意见，完整走完一审全部诉讼流程。即便一审判决未支持原告诉求，也并非代理工作存在疏漏，而是法院基于现有证据对和解协议效力作出司法认定。纵观全案，案件主体多、跨区域企业举证难、网络消费法律关系新颖、被告抗辩角度多元，办案难度极大。李培婷律师从案件接收、证据整理、诉讼文书撰写、立案跟进到当庭对抗，全程专业细致，完整保障当事人诉讼权利，清晰向法院呈现全部案件事实与法律观点，充分体现其处理互联网新型合同纠纷的实务能力、庭审应变能力与严谨负责的执业态度，完整完成当事人委托的全部诉讼代理工作。
