一、基础信息
裁判法院：沈阳市沈北新区人民法院
裁判时间：2024 年
委托方：电力设备生产企业（原告）
代理律师：杨威律师，北京盈科（沈阳）律师事务所
二、案件详情
原告主营电力储油柜定制加工业务，与外地变压器企业签订产品购销（定作）合同，被告提供专属技术图纸，原告按图纸定制多台专用设备，合同约定款到发货，生产周期明确。原告按期完成全部设备加工、存放于厂区，多次通知被告付款提货，但被告以账户冻结、企业停产为由长期拖延，拒不履行付款义务。
因设备为专属定制产品，无法转售其他客户，长期仓储占用场地，给原告造成资金与仓储双重损失，原告委托杨律师提起诉讼，主张被告一次性支付全部定制设备货款，承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，被告仅主张暂无付款能力，要求延后履行，未否认合同、图纸、产品加工事实。杨威律师当庭提交完整证据链：书面定作合同、被告盖章技术图纸、双方业务沟通记录、设备成品实拍照片、多轮催告记录。结合《民法典》承揽、买卖合同相关规定，重点阐述：原告已完全履行加工义务，定制产品专属被告，合同约定先付款后提货，被告无权以自身经营困难拒绝履行付款义务，资金冻结、停产属于自身经营风险，不能对抗合同约定义务，原告有权主张全部货款并同步交付成品。
三、案件结果
1. 法院全额支持原告诉请，判令被告十日内支付全部定制设备货款；
2. 明确被告付清款项后，原告依约交付全部定制设备；
3. 案件受理费、财产保全费全部由违约定作方承担。
四、律师价值
1. 定作类案件法律精准适用：区分普通买卖与专属定作属性，论证定制产品无法二次销售，定作方必须全额付款；
2. 完整履约证据体系搭建：整合图纸、合同、沟通记录、成品凭证，无瑕疵证明原告已完成全部加工义务；
3. 击破经营困难免责抗辩：明确企业账户冻结、停产属于商业风险，不能免除合同付款义务；
4. 同步解决货款与交付义务：诉讼请求兼顾回款与货物处置，一次性厘清双方全部合同权责。
五、适用场景与服务指引
1. 适用场景：根据客户图纸定制机械设备、电力设备；定作方成品完工后拒付款不提货；专属定制产品无法转售；设备加工承揽、定作货款追偿。
2. 服务指引：设备加工、五金、电力配套企业遇到客户定制产品后拖延付款提货，可咨询杨威律师，提供合同审查、催告函出具、货款诉讼、财产保全一站式法律服务。
