一、基础信息
裁判法院：铁岭市银州区人民法院
裁判时间：2021 年
委托方：机床生产制造企业（原告）
代理律师：杨威律师，北京盈科（沈阳）律师事务所
二、案件详情
原告多年前向本地生产企业出售大型数控铣镗机床，合同金额巨大，设备交付后完成验收。双方后续签订三方抹账协议，确认剩余欠款金额，被告后期仅少量付款，长期拖欠数十万尾款。原告多次书面发函催收，对方却在庭审中提出多重抗辩：一是主张本案超过诉讼时效；二是声称设备存在质量瑕疵；三是主张案涉交易属于第三方融资租赁，原告并非适格主体；四是原告曾进入破产程序不具备起诉资格。
杨威律师接受委托后，梳理十余年完整交易资料：原始购销合同、设备终验收单、历年付款流水、三方抹账协议、书面催款快递凭证、破产程序终结裁定书。庭审逐项反驳对方全部抗辩：1. 被告近年仍支付部分货款、原告持续邮寄催收函，诉讼时效持续中断，起诉未超法定期间；2. 设备多年前已验收合格，被告无任何质量问题书面异议及维修证据，质量抗辩无依据；3. 合同签约、交货、开票均为原被告双方，第三方仅参与融资环节，不改变双方买卖合同基础关系；4. 原告破产重组程序已法院裁定终结，法人主体存续，完全具备诉讼权利。同时依据合同与司法解释，主张自最后付款次日起计算逾期资金占用利息。
三、案件结果
1. 法院全部驳回被告四项抗辩理由；
2. 判令被告一次性支付全部拖欠机床尾款数十万元；
3. 全额支持原告资金占用利息分段计算主张；
4. 本案全部诉讼费用由欠款被告承担。
四、律师价值
1. 陈年复杂债权梳理：整合十余年合同、验收、抹账、催收全套证据，构建完整不间断债权链条；
2. 多重抗辩逐一击破：同时应对时效、质量、合同主体、破产资格四类核心抗辩，全方位夯实胜诉基础；
3. 时效中断证据精准运用：以历年付款记录、书面催收函证明时效多次中断，彻底阻断时效抗辩；
4. 兼顾本金与资金损失：同步为客户争取逾期利息，弥补多年拖欠造成的资金占用损失。
五、适用场景与服务指引
1. 适用场景：多年机械设备购销遗留尾款；买方以诉讼时效、设备质量、第三方融资为由拒付货款；企业经历破产重组后债权追偿；三方抹账协议欠款纠纷。
2. 服务指引：装备制造企业有陈年设备货款难以追回，对方以各类理由拖延拒付，可咨询杨威律师，提供历史账目整理、时效证据固定、货款诉讼、利息追偿全套法律服务。
