基础信息
审理法院：沈阳经济技术开发区人民法院，裁判时间：2021年
委托方：原告A（贸易类企业）
代理律师：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所
案件详情
原告A企业长期深耕机械设备及配套零部件购销领域，与上下游合作厂商保持稳定贸易往来，日常货款结算多采用商业承兑汇票形式，交易模式成熟、贸易背景真实。合作过程中，为清偿双方核对确认的到期货款，合作厂商向原告A背书转让一张要素齐全、背书连续的商业承兑汇票，该汇票出票及承兑主体为本地大型知名制造企业（被告B公司），票面金额二十余万元，票据到期日后原告依照行业规范及票据法规定，正常发起线上兑付提示。
兑付过程中，原告得知被告B公司早已进入破产重整程序，企业账户冻结、无可用兑付资金，涉案商业承兑汇票直接遭到拒付，企业合法到期债权无法实现。事发后，原告多次主动与被告企业对接沟通票据兑付、债权清偿事宜，但被告方提出多项无理抗辩拒绝付款。其一，被告声称未收到票据原件核验，无法确认票据真实性，拒绝履行兑付义务；其二，主张原告未在破产程序中主动申报债权，按照企业重整方案，未申报债权不予直接清偿；其三，无端揣测涉案票据存在债权拆分情形，认为可能损害其他债权人合法权益；同时单方主张破产重整期间应当全额停止计息，拒不承担票据逾期产生的资金占用利息。
双方多次协商沟通均无结果，企业回款陷入僵局。为依法固定债权、追回全部欠款，原告A正式委托杨威律师全权代理本案票据追索权一审诉讼。接受委托后，杨威律师迅速梳理全案材料，收集整理企业购销合同、货物签收交付单据、对账凭证、完整连续背书票据原件、票据拒付记录等全套核心证据，搭建起“真实基础贸易+合法票据流转”双重完整证据链。庭审过程中，杨威律师精准适用《票据法》《企业破产法》相关规定，逐条驳斥被告全部抗辩理由，清晰论证原告合法持票人身份、完整票据追索权利，同时精准界定破产重整停止计息的法定时间节点，明确被告应当承担的全部清偿责任。
案件结果
经开庭审理，法院全部采纳杨威律师的庭审代理意见及法律观点，依法认定案涉商业承兑汇票背书连续、真实有效，原告基于合法贸易关系取得票据，依法享有完整、合法的票据追索权。最终法院作出判决，判令被告企业限期足额向原告支付全部票据本金；结合破产法法定规则，精准调整利息起算时间，依法扣除破产重整受理至重整结束的法定停息期间，判令被告自重整程序结束次日起，至款项实际全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续支付资金占用利息。本案全部诉讼费用由被告企业全额承担，原告的全部核心诉讼请求均得到法院支持，成功锁定合法债权，为后续强制执行回款奠定了坚实的生效法律基础，彻底化解企业账款无法收回的经营风险。
律师价值
杨威律师深耕商事票据纠纷多年，精通票据法律与企业破产法律交叉适用疑难问题，办案经验丰富。办案过程中，精准搭建基础贸易与票据流转双重证据体系，直接击破对方主张的票据不真实、债权拆分、未申报债权不予清偿等全部抗辩观点。熟练掌握破产程序计息规则，精准区分债权申报与民事诉讼的双重维权路径，纠正被告错误的清偿逻辑，明确破产重整不能免除企业票据本金清偿义务。庭审逻辑严谨、层次清晰，围绕持票人权利、追索权行使、逾期利息计算三大核心焦点充分发表代理意见，全部观点被法庭采信。全程负责案件证据收集、文书起草、庭审应诉全流程工作，高效帮助企业实现全额回款，最大限度维护了企业商事合法权益。
适用场景与服务指引
企业持有商业承兑汇票、银行承兑汇票到期遭承兑方拒付；出票企业破产、经营困难、账户冻结无法兑付票据款项；票据背书流转存在争议、上下游贸易配套票据追索纠纷；票据本金、逾期资金利息追偿、票据债权固定诉讼等商事纠纷，均可咨询本律师。专业处理各类票据追索、票据效力确认、票据执行纠纷，助力企业固定债权、成功追回拖欠货款，规避商事交易风险。
