一、基本情况
裁判法院：大连市甘井子区人民法院
裁判时间：2024 年
当事人：原告 A（车辆登记人、贷款名义借款人）
被告 B（实际用车、车贷还款义务人）
委托诉讼代理人：林岚青律师
案件类型：合同纠纷（代还车贷协议）
二、案件详情
原、被告签订书面《车贷代还协议》，约定车辆登记在原告名下，实际由被告占有、使用，全部车辆贷款由被告按期偿还。被告仅偿还 5 期贷款后彻底失联、停止还款，银行持续向登记车主原告催收巨额贷款，原告面临征信受损、被银行起诉风险。
原告诉至法院，主张被告一次性清偿剩余全部贷款、承担合同约定高额违约金以及资金占用利息，同时要求被告承担案件诉讼费、财产保全费。
接受被告委托后，代理人梳理双方协议、还款记录、沟通记录，梳理被告经济现状与还款困难，向法庭及原告释X一次性清偿客观障碍，积极组织多轮调解，协商分期履行方案，平衡双方诉求，规避原告征信受损、被告一次性大额支付压力。
三、案件结果
1. 法院出具民事调解书，确认被告分多年按月分期偿还车贷款项，明确每期还款时间与金额；
2. 原告主动放弃全部违约金、资金占用利息等额外诉讼请求；
3. 案件受理费、保全费全部由被告分期支付给原告。
四、律师价值
1. 全面梳理合同条款、还款流水、双方沟通记录，厘清双方合同权利义务，锁定被告还款义务；
2. 立足委托人经济困难的客观情况，优先推动调解而非硬判，避免法院一次性巨额判决加重当事人负担；
3. 与原告、法官多方沟通协商，设计长期按月分期还款方案，免除高额违约金赔付，大幅减轻委托人经济压力；
4. 规范调解文书条款，设置逾期加倍罚息约束，既保障原告债权实现，又给被告稳定、可执行还款节奏，彻底化解双方长期债务矛盾。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1. 借名买车、代还车贷，实际用车人拒不偿还贷款，登记车主被银行催收；
2. 车辆挂靠、代持产生还款、过户纠纷；
3. 双方签订债务清偿协议，一方无力一次性付清款项，希望分期调解；
4. 担心诉讼判决一次性还款压力过大，寻求柔性调解方案。
服务指引
借名购车、车辆代持、分期债务合同纠纷，可联系林岚青律师团队。我们可梳理书面协议与转账证据，优先推动法院调解，制定合理分期还款方案，减少违约金、利息损失，妥善化解车辆债务纠纷。
