两份自书遗嘱效力遭五名继承人激烈争辩，严倩律师力证遗嘱真实有效，助当事人继承百万房产 武汉遗产纠纷律师推荐 严倩律师推荐
案情简介
原告：某某（女），住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：严倩，湖北XX（武汉XX律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周X，湖北某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：某某某（女），住武汉市东湖高新XX。
被告：某某某（女），住武汉市武昌区。
被告：某某（女），住武汉市洪山区。
被继承人吴XX与刘XX系夫妻关系，共生育原告某某、被告某某某、某某某及被告某某的母亲吴XX四个女儿。吴XX于2021年4月死亡，其女儿某某代位继承。2022年12月28日，吴XX因病死亡，未留遗嘱。2023年1月30日和2月4日，刘XX分别订立两份自书遗嘱，将其在夫妻共同房屋中所享有的份额及应继承吴XX的份额，指定由原告某某继承。2023年5月3日，刘XX因病死亡。原告遂诉至法院，请求确认两份遗嘱有效并依法分割遗产。
办案经过
严倩律师作为原告某某的委托诉讼代理人，在本案中面临的核心挑战是：被告方对两份自书遗嘱的真实性提出强烈质疑，主张遗嘱系原告胁迫刘XX出具、非刘XX亲笔书写、立遗嘱时刘XX神志不清且字迹有出入，要求按法定继承处理遗产。
接受委托后，严倩律师全面梳理了案件事实与证据链条。本案争议焦点集中于刘XX所立两份自书遗嘱是否合法有效。根据《民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日即符合形式要件-5。严倩律师将代理重点放在遗嘱形式要件的证明上：一是提供遗嘱原件，证明遗嘱由刘XX亲笔书写并签名；二是提交立遗嘱过程的视频资料，与遗嘱内容相互印证；三是结合刘XX在立遗嘱时的精神状态证据，反驳被告关于“神志不清”的主张。
同时，严倩律师准确梳理了本案的继承法律关系。被继承人吴XX死亡时，其遗产应由配偶刘XX、四名女儿（其中吴XX已故由其女代位继承）共五人平均继承，每人继承五分之一，即刘XX除自身享有的房屋一半份额外，还可继承吴XX遗产中的五分之一，合计享有房屋价值的五分之三份额。这一精确的份额计算为最终判决奠定了事实基础。
案件结果
武汉市洪山区人民法院经审理认为，原告提供的两份遗嘱及视频证据，能够证明系刘XX自书遗嘱，由立遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日，两份遗嘱可互为补充和印证，与视频亦能印证，依据《民法典》第一千一百三十四条之规定，应当认定为合法有效-5。被告关于遗嘱不真实、系胁迫出具的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。
法院确认案涉房屋价值XXX元，其中一半600000元归刘XX所有，另一半600000元为吴XX遗产，由刘XX、吴X、吴Xx、吴X、吴Xx（由吴X代位继承）五人平均继承各120000元。刘X死亡后，其遗产720000元按遗嘱由吴X继承。判决：
一、确认被继承人刘XX于2023年1月30日、2023年2月4日订立的两份遗嘱合法有效；
二、案涉阳xx线二期房屋由原告某某继承，归其所有；
三、原告某某于判决生效之日起十日内支付各被告房屋分割补偿款120000元；
四、被继承人吴XX遗产存款237101.49元，由原告与三被告各继承59275.37元，由保管该款的被告某某某分别支付；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10770元，由原告负担4770元，三被告各负担2000元。
