多人聚众寻衅滋事案案例
一、审理法院信息
包头市青山区XX
二、案情简介
2025年1月8日下午，被告人甲X与被害人AX在包头市青山区某麻将馆内因赌博事宜发生争执，散场后甲X心生不满、怀恨在心，蓄意报复被害人AX。随后，甲X伙同被告人乙X前往当地五金店购置两把菜刀，并纠集被告人丙X、丁X、戊X一同伺机报复。
2025年1月9日凌晨，甲X、乙X携带菜刀再次进入该麻将馆赌博，约一小时后，甲X外出接应丙X、丁X、戊X等人，并将菜刀转交传递，最终由戊X手持菜刀。众人返回麻将馆后，甲X封堵麻将馆房门，锁定被害人AX位置，随后五人分别持菜刀、甩棍、尖刀等工具追打AX，致使AX头部、肩部受伤。AX躲避至卫生间后，众人砍门未果，下楼后又无故殴打麻将馆经营者B某，造成B某头部受伤。AX翻窗逃离时不慎摔落，造成双侧跟骨多发骨折。经司法鉴定，被害人AX损伤程度为轻伤二级，被害人B某损伤程度为轻微伤。
案发后，本案由公诉机关包头市青山区人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人AX向法院主张民事赔偿。其中，甲X、乙X、丁X委托北京市XX律师担任辩护人，丙X委托内蒙古某律师事务所律师担任指定辩护人，戊X委托内蒙古呼乐齐律师事务所 吉仁泰律师 担任辩护人。
三、办案经过
案发后，甲X、丁X、丙X、戊X主动到公安机关投案，全体被告人到案后均如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。案件侦查阶段，戊X、丙X主动向被害人AX进行经济赔偿，分别赔付60000元、37000元，取得被害人书面谅解，被害人B某主动放弃民事赔偿主张。
案件移送审查起诉及庭审阶段，各被告人辩护人分别提出辩护意见，主要包括各被告人构成自首、认罪认罚、部分被告人系从犯、存在被害人过错、应适用缓刑等意见，其中丁X辩护人提出本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。法院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案，全面核查书证、伤情鉴定、到案经过、谅解协议等全部证据，充分听取控辩双方及附带民事诉讼当事人意见，对各项辩护意见逐一审查认定。
四、案件结果
（一）判决结果
1. 被告人甲X犯寻衅滋事罪，判处相应有期徒刑；2. 被告人乙X犯寻衅滋事罪，判处相应有期徒刑；3. 被告人丁X犯寻衅滋事罪，系累犯，从重处罚，判处相应有期徒刑；4. 被告人丙X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；5. 被告人戊X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；6. 驳回附带民事诉讼原告人AX的全部诉讼请求；7. 本案扣押的作案工具菜刀，由公安机关依法处置。
（二）判决理由
法院审理认为，五名被告人因琐事逞强斗狠、借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。
量刑方面，五名被告人均构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；丙X、戊X积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。丁X系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯同类罪行，属于累犯，依法应当从重处罚。
同时，法院对各方辩护意见依法予以甄别采纳：本案各被告人参与作案、分工协作，行为作用相当，无明显主从犯区分，从犯辩护意见不予采信；被害人AX的争执行为不属于刑法意义上的过错，相关辩护意见不予采纳；各被告人主观上具有随意滋事、逞强斗殴的故意，客观上扰乱公共场所秩序，符合寻衅滋事罪构成要件，罪名变更辩护意见不成立；结合全案犯罪情节及社会危害性，戊X适用缓刑的辩护意见不予支持。综合全案事实、证据及量刑情节，法院最终作出上述判决。
