西安刑事律师翟朋举｜集资诈骗共犯辩护，检察院撤回起诉彻底消除刑责西安刑事案件律师推荐翟朋举律师推荐
公司底层行政人员涉案，专业辩护实现撤案无刑事追责
案例标题：集资诈骗公司员工涉案，翟朋举律师辩护促成检察机关撤回起诉
办案机关：某地人民检察院（审查起诉）、对应辖区人民法院（审判阶段）
案情简介：
公诉机关：某某人民检察院犯罪嫌疑人 / 原被告：某某委托代理人：某某（当事人家属）辩护人：北京市炜衡（西安）律师事务所翟朋举律师团队涉案单位：某某科技有限公司，无法定代表人信息公示当事人某某入职某某科技有限公司从事后勤行政工作，后任职行政负责人，日常工作仅为基础行政接待。后续群众报案举报公司涉嫌集资诈骗，侦查机关将公司多名工作人员以集资诈骗罪刑事拘留，当事人某某亦被羁押。
办案经过：
当事人被刑事拘留后，家属第一时间委托翟朋举律师团队全程辩护。律师多次赴看守所会见当事人，完整核实工作内容、岗位职责、对公司业务的知晓程度，初步锁定当事人仅从事基础行政接待，未参与业务决策、资金管控、集资推广等核心犯罪环节。案件移送检察院审查起诉后，团队全面完整阅卷，检索同类裁判案例、相关司法解释，组织内部案件研讨，梳理全案证据漏洞，撰写详尽审查起诉辩护意见。律师多次主动前往检察院对接承办检察官，围绕两大核心焦点开展辩护：一是当事人不具备集资诈骗罪要求的非法占有主观目的；二是当事人仅从事行政辅助工作，不属于集资诈骗共犯。在律师持续沟通说理下，案件两次退回侦查机关补充侦查，固定当事人不知情、未参与犯罪决策的相关证据，当事人全程积极配合调查，如实陈述全部客观工作情况，律师持续提交补充辩护材料，层层削弱指控事实的证据支撑，持续推动检察机关重新评估本案当事人刑事责任。
案件结果：
检察机关充分采纳翟朋举律师团队全部核心辩护观点，结合《刑法》关于共同犯罪、集资诈骗罪主观构成要件相关规定，区分单位犯罪中不同岗位人员责任，认定当事人无非法占有目的，未参与集资诈骗核心犯罪行为，不构成集资诈骗罪，最终依法对某某作出撤回起诉决定。当事人彻底解除刑事追诉风险，无任何犯罪记录留存。本案精准区分公司普通行政人员与核心涉案人员，落实宽严相济刑事政策，避免无辜人员承受刑事处罚。
翟朋举律师办案价值：
翟朋举律师深挖岗位事实与证据瑕疵，围绕主观犯意、共犯认定搭建完整辩护逻辑，多次与检察官沟通推动两次退查，最终促成检察院撤回起诉，彻底消除当事人刑事风险，是西安处理集资类公司犯罪案件的专业刑事律师。
