四川省荣县人民法院
民事判决书
（2023）川 0321 民初 XXXXXXXX 号
原告：XXXX，女，住址信息脱敏。
委托诉讼代理人：文贤飞，四川XXXX律师。
被告：XXXXXX，男，住址信息脱敏。
委托诉讼代理人：TQY，律师事务所律师。
原告 XXXX 与被告 XXXXXX 民间借贷纠纷一案，本院于 2023 年 5 月 22 日立案后，依法适用简易程序审理。原告 XXXX 委托诉讼代理人文贤飞、被告 XXXXXX 及其委托诉讼代理人 TQY 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXXX 向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还借款 150000 元；2. 被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告 XXXX 增加一项诉讼请求，判令被告支付原告资金占用利息，利息以 150000 元为基数，自 2020 年 5 月起以同期 LPR 的四倍计算至付清时止。事实和理由：
原、被告原系恋爱关系。自 2020 年 5 月起，被告 XXXXXX 因做生意需资金多次向原告借款。2021 年 10 月，被告向原告出具《借条》一份，《借条》日期倒签为 2020 年 5 月 4 日。2021 年 11 月 14 日，原告与被告电话通话中，被告亦明确表示曾向原告借款 150000 元。
在之后的微信催收过程中，被告以各种理由不愿偿还借款，原告遂诉请判令支持其上述诉讼请求。
XXXXXX 辩称，原、被告自 2020 年年初至 2021 年 10 月系恋爱关系。2021 年 10 月，原、被告分手后，原告因欠他人借款无法偿还导致情绪不好，就书写了一份《借条》要求被告签名，被告考虑到对原告还有感情又担心其安全，才在《借条》上签名、捺印。原告未实际向被告交付出借款项，恋爱期间，被告还多次向原告转款共计 17 万余元。原告自身没有出借款项的能力，双方借贷关系不成立。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告 XXXX 围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1. 原告、被告身份材料，拟证明原、被告身份信息；2.《借条》原件，拟证明借款的事实；3.2021 年 11 月 14 日通话录音光盘及文字版，拟证明被告自认原告已向其出借 150000 元，且借款用于购买汽车配件；4.2023 年 3 月至 5 月 XXXX 与 XXXXXX 微信聊天记录，拟证明原告向被告出借款项后，原告多次催要无果。
被告 XXXXXX 围绕抗辩理由向本院依法提交以下证据：1.2020 年 1 月至 2021 年 12 月被告微信支付交易明细、支付宝交易流水证明、银行账户明细清单，拟证明被告向原告转账 17 万余元，原告无经济能力；2.2023 年 5 月双方微信聊天记录，拟证明《借条》形成的原因。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告 XXXX 与被告 XXXXXX 自 2020 年年初至 2021 年 10 月系恋爱关系。2021 年 10 月，原、被告分手后，被告 XXXXXX 向原告 XXXX 出具《借条》一份，《借条》载明：借款人 XXXXXX，出借人 XXXX；本人 XXXXXX 因汽车修理店做生意，购买汽车配件，于 2020 年 5 月 4 日向出借人 XXXX 借款人民币 150000 元整；支付方式以现金支付；为期 3 年；于 2023 年 5 月 4 日按时归还人民币 150000 元；如不能按时归还，愿承担一切相应法律责任；借款人 XXXXXX 签名、捺印；日期 2020 年 5 月 4 日等。上述《借条》除借款人处 “XXXXXX” 系被告本人书写、手印为被告加盖外，其余内容均系原告 XXXX 书写。2023 年 3 月 22 日至 5 月 5 日，原告 XXXX 通过微信向被告 XXXXXX 催要借款，被告 XXXXXX 一直未明确答复，仅在 5 月 5 日的微信聊天记录中载明 “那你不清楚这个欠条是咋个来勒吗？我当时觉得情况好转了能给予点生活费，我连我自己都吃不上饭我咋个给你？一回来就到处是追债的你难不成不晓得？21 年底刚回来到处嫌我前科找不到工作才给你写一个条子安慰今年又判刑出不了门，你说我哪儿找得到钱嘛，好不容易过年找点钱又是这个还那个逼的”。
另查明，原、被告恋爱期间，双方互有多笔微信、支付宝、银行卡等转账。原告 XXXX 提交的通话录音中其询问被告借款时间为 2020 年 5 月 4 日下午、借款金额为 150000 元、支付方式为现金方式、借款用途为购买汽车配件，被告均予以认可，但该份录音无原始载体。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告提供了《借条》主张借贷关系成立，要求被告偿还借款，被告否认收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）第十五条第二款规定 “被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案的争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立的问题，民间借贷关系的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意；二是是否实际履行交付。
关于双方是否形成了借贷合意。原、被告原系恋人关系，双方分手后，被告向原告出具《借条》的行为，系双方对恋爱期间资金往来进行的结算，应视为原、被告就双方间资金往来形成的债权债务关系达成了一致协议，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间有借贷合意。被告 XXXXXX 作为完全民事行为能力人，对于自己出具《借条》的行为所带来的法律后果应当有认知能力，其亦未向法庭提交证据证明出具的《借条》非真实意思表示，故对被告 XXXXXX 的抗辩理由，本院不予采信。
关于是否实际交付履行的问题。原告庭审中主张是通过现金方式向被告提供了借款，但被告当庭予以否认，并提供证据证明在双方交往期间其向原告转账较多，原告无出借款项的经济能力。本院认为，原、被告在恋爱的特殊关系时期互有转款行为，不能因一方向另一方转款较少就认定其经济能力较差，仅能证明双方在恋爱期间日常开支的行为习惯。被告 XXXXXX 与原告 XXXX 的微信聊天记录中，其一再强调本人经济困难，未明确否认双方无借贷关系。在被告 XXXXXX 无充分证据证明原告明显不具备出借能力的情况下，结合原、被告微信聊天记录，本院对其辩称理由不予采信。
依法成立的合同，受法律保护。原告 XXXX 与被告 XXXXXX 借贷关系成立。被告 XXXXXX 向原告 XXXX 借款后拒不按约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告 XXXX 请求被告 XXXXXX 偿还借款 150000 元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）第二十八条第二款第一项规定 “既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内利率，原告主张自逾期之日起即 2023 年 5 月 5 日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告 XXXXXX 于本判决生效之日起十五日内向原告 XXXX 归还借款 150000 元并支付逾期利息（利息以 150000 元为基数，自 2023 年 5 月 5 日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止）；
二、驳回原告 XXXX 的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 3300 元，减半收取 1650 元，由被告 XXXXXX 负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院；也可以自收到上诉状之日起十五日内，向四川省自贡市中级人民法院在线提交上诉状。
审 判 员（信息脱敏）
二〇二三年七月二十四日
书 记 员（信息脱敏）
本件与原本核对无异
