【案情经过】
2021年7月，原告某电气公司与被告某房地产公司签订某小区三期配电箱采购工程合同，约定由被告将某小区三期配电箱采购工程委托原告实施，合同总价为134万余元，采用总价包干形式。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成配电箱的采购、供货等工作，案涉项目经竣工验收后于2023年4月交付使用。在合同履行过程中，案涉项目存在增项，双方通过协同平台发起变更签证审批并确认了累计产值。截至起诉前，被告仅支付部分款项。2026年8月，原告因催要剩余款项无果诉至法院，请求判令被告支付剩余货款44万余元及逾期付款利息。庭审期间，双方进行核算，确认总供货金额为143万余元，扣除已付款99万余元，被告尚欠44万余元（含质保金），且原告已向被告开具了110万余元的增值税专用发票。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在合同性质的认定以及付款条件是否成就。
被告辩称，案涉合同包含采购、加工、安装等内容，应属承揽合同而非买卖合同；同时，合同约定了结算款支付条件，因原告未提交相应的付款资料及全额发票，付款条件未达成，故不应承担逾期利息。
法院经审理认为，原告提供的配电箱并非按照被告设计要求生产的特定物，合同的主要目的是配电箱所有权的转移，符合买卖合同的法律特征，故案涉合同应认定为买卖合同。关于付款条件，案涉项目已交付且质保期已届满，被告理应支付全部剩余货款。在买卖合同中，支付货款是买受人的主要义务，而开具发票仅为附随义务，被告不能以原告未开具全额发票为由拒绝履行支付货款的主要义务。因此，被告关于付款条件未成就的抗辩理由不能成立。
【裁判结果】
法院最终判决：一、被告某房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某电气公司货款44万余元及资金占用利息（利息以44万余元为基数，自2026年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止）；二、驳回原告某电气公司的其他诉讼请求。案件受理费三千余元，由被告某房地产公司负担。
