本案属于借款合同纠纷，核心争议为案涉借款是否属于夫妻共同债务，适用《民法典》第 1064 条夫妻共债认定规则、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、民事诉讼举证规则、执行清偿相关法条。《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方借款，款项转入配偶实名账户，结合资金用途、夫妻共同财产收支逻辑，可推定存在共同借款合意；出借人举证证明款项交付至配偶名下收款账户，借款人仅口头抗辩配偶不知情但无有效反驳证据的，法院可认定为夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还款责任山东省高级人民法院。《民法典》第五百六十一条明确，债务人还款清偿顺序为先实现债权费用（律师费、诉讼费）、再利息、最后本金，判决后被执行人需全额履行全部判项，逾期另计加倍迟延利息。
自然人甲（出借人）向自然人乙出借资金，乙以工程周转为由借款，双方约定到期还款。出借人按照乙的指示，分多笔将借款转入乙配偶丙实名认证的支付宝账户，累计实际转账93700 元。后续乙向出借人补立书面借条，自愿确认借款总额 100000 元，借条同时约定逾期产生律师费、诉讼费全部由借款人承担。借款到期后乙长期拖延，出借人多次催告无果，委托律师起诉，将乙、配偶丙列为共同被告，诉求二人共同偿还 10 万元本金、按 LPR 计算资金占用利息、承担律师费及全部诉讼费。
庭审中乙抗辩：借条违约金条款为原告私自填写，且收款支付宝只是借用配偶副卡，丙对借款完全不知情，二人已经离婚，案涉债务属于个人债务，与配偶无关，不应由丙共同偿还。我方代理律师围绕夫妻共同债务完整举证、层层驳斥：1、全部借款均打入丙实名支付宝账户，账户具备身份专属属性，乙长期使用配偶账户收款，丙明知且授权资金往来，具备共同举债外观合意山西省高级人民法院；2、借款发生、收款、出具借条均处于二人婚姻存续期间，乙所称仅借用副卡无客观证据佐证，无法对抗转账流水客观事实；3、借条明确款项用于工程经营，经营收益属于夫妻共同财产，对应负债应当认定夫妻共同债务；4、虽高额违约金手写部分未得到法院采纳，但本金、资金占用利息、律师费均有借条、转账、委托合同完整支撑。
法院经审理，认可我方举证逻辑，最终认定 10 万元本金债权合法有效，支持按年利率 3.45% 计算资金占用利息、律师费由债务人承担；同时认定款项转入配偶实名账户、债务发生在婚姻存续期，乙无法证明借款未用于夫妻共同经营 / 生活，案涉债务属于夫妻共同债务，判令乙、丙二人共同承担全部还款责任，案件受理费由二被告共同负担。
一审判决生效后，两名被告清楚拒不履行将被查封名下银行卡、房产、车辆，列入失信限制高消费，主动联系原告协商履行，按照判决书载明全部款项一次性足额付清，包含 10 万元本金、全部应付资金占用利息、律师费、案件受理费，所有判项全部履行完毕，债权 100% 全额回收，无任何损失。
本案给民间出借人重要启示：出借款项尽量打入夫妻一方实名账户、留存完整转账记录；起诉时一并将配偶列为被告，律师可依据配偶收款流水主张夫妻共同债务，最大化回款保障；借条提前约定律师费由违约借款人承担，诉讼、执行产生的维权成本均可由对方全额承担，判决后债务人大概率会主动全额清偿全部款项。
