本案系多起盗窃事实叠加的侵财类刑事案件，当事人先后参与两起伙同他人利用资金跑分账户盗取资金的共同盗窃行为，同时涉及多笔单独入室、门店现金盗窃，全案作案次数多、涉案金额达到数额较大标准，公诉机关指控多项盗窃事实，存在多次作案的法定从重考量，若未充分挖掘从轻情节，刑期会显著偏高。禹佳律师全程承办该被告人一审辩护工作，从证据梳理、法定从轻、酌定从宽、庭审辩论多维度开展精细化辩护，最终法院充分采纳多项核心辩护观点，对当事人判处一年有期徒刑，取得理想轻判结果。
接受委托后，禹佳律师第一时间全面阅卷，完整梳理银行流水、手机转账记录、报案材料、辨认笔录、证人证言、到案经过、扣押清单等全部卷宗证据，逐项核对每一笔盗窃事实的作案过程、涉案金额、分赃情况，精准锁定四大核心从轻辩护突破口。
第一，深挖自首法定核心从轻情节。禹佳律师仔细核对公安机关到案说明，确认当事人系经民警电话通知后主动到案，到案后完整、稳定供述全部多笔盗窃事实，属于典型自动投案 + 如实供述的自首情形，庭审中重点援引刑法自首条款，请求法庭大幅减轻处罚，该辩护意见被法庭完整采纳。
第二，落实全额退赃、预缴罚金关键酌定从轻情节。禹佳多次会见当事人，沟通退赃事宜，指导当事人在审查起诉阶段主动全额退出全部违法所得，由办案机关扣押；案件审理阶段，提前代为预缴全部罚金，向法庭提交完整缴款凭证，以实际悔罪行为降低社会危害性，为从轻量刑奠定重要基础。
第三，全方位收集当事人有利佐证材料，补充从轻依据。禹佳律师主动调取当事人无犯罪前科证明、家庭抚养相关材料、过往良好表现证明等书面证据当庭提交，向法庭说明当事人系初犯，无既往违法犯罪记录，本次涉案系一时冲动，具备家庭监护矫正条件，请求法庭综合考量。
第四，庭审分层开展质证与量刑辩论，平衡从重、从轻情节。庭审中，禹佳不回避多次盗窃的客观从重事实，但重点围绕自首、全额退赃、认罪认罚、初犯、获利较少五大从宽要素完整发表辩护意见，逻辑清晰区分每一笔涉案行为的参与程度，说明当事人在共同盗窃中作用均衡、无主导策划行为，请求法庭在量刑时适度降低基准刑期。
同时，针对当事人是否构成立功这一争议焦点，禹佳律师客观结合在案证据完整陈述观点，虽最终法院未认定立功，但完整展示了全面、客观、穷尽一切有利情节的辩护思路，充分保障当事人全部诉讼权利。
综合全案多重从轻情节，法院采纳禹佳律师绝大多数辩护意见，对当事人仅判处一年有期徒刑，对比同类型多次盗窃案件量刑明显偏轻。本案充分体现禹佳律师办理侵财类多次盗窃案件的精细化办案能力，能够完整挖掘自首、退缴、认罪认罚等全部法定、酌定从轻情节，通过扎实证据梳理与专业庭审辩论，最大限度为当事人争取短期自由刑。
