武汉刑事律师推荐｜彭龙亭律师办理公职人员拆迁诈骗案，37天成功不予批捕武汉刑事律师推荐彭龙亭律师推荐
公职人员涉嫌拆迁诈骗案——论证"无非法占有目的+从犯地位"成功不予批捕
一、案件标题
公职人员涉嫌拆迁诈骗案——论证"无非法占有目的+从犯地位"成功不予批捕
二、审理检察院信息
武汉市新洲区人民检察院
三、案情简介
当事人RX（化名，女），因涉嫌诈骗罪，于2024年被公安机关刑事拘留，羁押于武汉市某看守所。RX系某拆迁项目征收部组长，每月仅领取固定工资。其日常工作均由上级领导吩咐安排，依据村委会及管委会政策文件逐层报批，房屋拆迁补偿款均如数发放给拆迁户。RX坚称自己无非法占有财物的意图，对本案涉嫌诈骗罪一事不得其解。RX系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，身体健康状况不稳定，血压高。
四、办案经过
湖北山河律师事务所接受RX委托后，指派彭龙亭律师担任辩护人。辩护团队迅速介入，在刑事拘留后的37天内展开系统性辩护工作，成功为当事人争取不予批捕并取保候审：
1. 紧急会见与案情研判
辩护人第一时间会见RX，详细了解其工作职责、薪资结构、决策流程及主观认知。经研判，RX作为征收部组长，仅系基层执行人员，所有工作均按上级指示办理，拆迁补偿款均如数发放给拆迁户，RX本人未截留、未侵占任何款项。RX主观上无非法占有目的，客观上未实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为。
2. 提交不予批捕法律意见书
辩护人向武汉市新洲区人民检察院提交《关于建议对RX涉嫌诈骗罪一案作出不予批准逮捕决定的法律意见书》，构建"主观无故意+从犯地位+无逮捕必要性"的三层辩护体系：一是主观层面，RX无非法占有财物的故意，其行为均在他人领导及策划下实施，所有拆迁补偿款均如数发放给拆迁户，不存在虚构事实或隐瞒真相的情形；二是地位层面，RX在共同犯罪中仅起辅助或次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；三是社会危险性层面，RX无犯罪前科，表现一贯良好，身体健康状况不稳定，血压高，不适宜长期羁押，到案后如实供述，无再犯可能性。
3. 多轮沟通与证据审查
辩护人多次与检察机关沟通，充分阐述RX的主观状态、行为性质及在案件中的实际作用。辩护人强调，RX作为基层执行人员，对上级决策无参与权、无知情权，其行为具有被动性和从属性；RX固定工资收入，未从拆迁项目中获取额外利益，不符合诈骗罪"非法占有为目的"的核心要件。辩护人同时细致审查案件证据，确保证据链的完整性和逻辑性，避免仅凭表面证据定罪。
五、案件结果
武汉市新洲区人民检察院经审查，对RX作出不予批准逮捕决定，RX于刑事拘留后37天内被取保候审，成功走出看守所。检察机关采纳辩护人意见，认为RX不具有影响诉讼的可能性、再犯的可能性、继续危害社会的危险性，不具备逮捕的必要性。RX得以回归工作岗位，继续履行公职职责。
六、辩护心得
1. 黄金37天，分秒必争：
刑事拘留后37天是争取不予批捕的关键窗口期。对于公职人员而言，一旦批捕，不仅面临职业生涯终结，更可能累及家庭。辩护人必须在最短时间内构建完整辩护体系，与检察机关高效沟通。
2. "非法占有目的"是诈骗罪的核心辩点：
诈骗罪要求行为人具有"非法占有为目的"的主观故意。RX作为基层执行人员，固定工资收入，未截留任何款项，精准论证其缺乏非法占有目的，是本案成功的关键。
3. 从犯地位的准确认定：
在共同犯罪中，行为人的角色和地位对定罪量刑有重要影响。RX在他人领导及策划下实施行为，仅起辅助或次要作用，依法应认定为从犯，从轻、减轻或免除处罚。
4. 细致审查证据，重视行为人辩解：
行为人的辩解往往能提供案件的另一视角。辩护人认真分析RX辩解的合理性和可信度，细致审查证据链的完整性和逻辑性，避免仅凭表面证据定罪。
5. 法律适用的精确性与社会效果的统一：
在适用法律时，应精确把握法律条文的内涵和外延。对于初犯、偶犯，且无前科的行为人，应综合考量其社会危险性和再犯可能性，以实现法律效果与社会效果的统一。
为自由和生命而辩护，是刑事律师的终极使命。每一次成功的辩护，都是对公平正义的坚守。
辩护人：彭龙亭律师
