成功脱责：

朱日程律师代理建设工程纠纷为当事人免除xx元连带返还责任

-  代理身份  ：被告某某实业公司委托诉讼代理人

-  案件类型  ：建设工程纠纷

-  代理结果  ：胜诉（法院认定实业公司并非案涉合同相对方，无需承担履约保证金的返还责任，全部返还责任由另一被告承担）

案件主要内容

2014年，被告陈XX从某某建筑公司处承接综合体项目的施工工程后，与原告陶XX、刘XX、陈XX三人签订《合作协议》，约定将项目部分工程分包给三原告施工，三原告需支付履约保证金，进场施工后五个工作日内无息返还。

协议签订后，三原告按陈XX的指示，将履约保证金转入指定的建材经营部账户，陈XX出具收款收据，收据上加盖了某某实业公司的公章。后因发包方资金链断裂，项目长期停工，三原告始终未能进场施工。十余年间项目一直未能重启，三原告多次催讨保证金，陈XX仅返还部分款项，剩余款项拒不退还。

2024年，三原告向某某区人民法院提起诉讼，主张陈XX与实业公司共同分包工程，要求两被告共同返还履约保证金及占用期间的利息。

实业公司委托朱日程律师代理本案，核心抗辩主张为：实业公司并非案涉《合作协议》的签订主体，协议上没有实业公司盖章，陈XX也不是实业公司法定代表人，无权代表公司签约；保证金未转入实业公司账户，公司未实际收取款项；收据上的公章是陈XX事后私自加盖，不能代表公司意思表示，因此实业公司不应承担返还责任。

法院经审理认为，案涉《合作协议》的签订主体是陈XX与三原告，实业公司未在协议上签章，也无证据证明陈XX签约时代表实业公司；保证金未进入实业公司账户，仅凭收据上的公章不足以认定实业公司是合同相对方。最终法院判决：由陈XX个人向三原告返还履约保证金xxx元，驳回三原告对实业公司的全部诉讼请求。

争议焦点

1. 实业公司是否为案涉合同的相对方

原告主张陈XX是实业公司股东、实际控制人，收据盖有实业公司公章，因此实业公司是共同发包人。实业公司则抗辩，合同无公司签章，陈XX签约未获授权，公章仅在收据出现不能代表公司缔约意思，公司不是合同相对方。

2. 履约保证金是否应当返还

原告主张项目长期停工，无法进场施工，保证金应予返还并支付利息。法院认定分包合同因无资质无效，且退款条件已无成就可能，基于公平原则应当返还本金，但原告主张的利息不予支持。

3. 双方是合伙关系还是分包关系

被告陈XX主张双方是合伙关系，应共担风险。法院综合协议内容，认定实为违法分包关系，而非合伙合同。

本案的经验

1.  合同相对方的认定标准  ：认定合同主体，核心看缔约时的意思表示，即谁在合同上签字盖章、谁以自身名义缔约。仅凭收据上的公章、股东身份，不足以认定公司为合同相对方。

2.  表见代理的严格适用  ：股东或高管以个人名义签约，要让公司承担责任，必须符合表见代理的构成要件，即相对人有理由相信行为人有代理权。如果合同没有公司盖章、款项不进公司账户、相对人明知是个人交易，则不构成表见代理。

3.  违法分包合同无效后的保证金处理  ：建设工程分包合同无效的，履约保证金应予返还；但因双方对合同无效均有过错，且原告长期等待复工属于自愿选择，通常不支持资金占用利息。

律师在本案中的价值

从合同相对性、授权权限、款项流向三个维度切入，充分论证实业公司并非案涉合同相对方，成功说服法院驳回原告对实业公司的全部诉讼请求，为当事人免除了xxx元的巨额返还责任。

办案心得

代理此类“公司是否担责”的建设工程纠纷，核心在于“击穿公章表象，回归合同本质”。

首先，不能被“盖了公章就要负责”的惯性思维束缚。很多人觉得，只要文件上盖了公司公章，公司就一定要担责。其实不然，公章只是证据之一，关键还要看整个交易的来龙去脉：合同是谁谈的、谁签的、钱付给了谁、谁在实际履行。如果整个交易过程都是个人在对接，合同是个人签的，钱是打给个人的，只是最后收据盖了个章，那不能简单认定公司就是合同主体。本案中，我们就反复强调：《合作协议》从头到尾没有实业公司的影子，从谈判、签约到收款、沟通，都是陈XX个人行为，不能因为一张收据的公章，就让公司背上巨额债务。

其次，要准确区分“职务行为”“表见代理”和“个人行为”。股东、法定代表人的行为不一定都是公司行为。如果是为了公司业务、在授权范围内、以公司名义进行，那是职务行为；如果相对人有充分理由相信有代理权，那是表见代理；如果就是个人名义、个人收款、个人的项目，那就是个人行为，公司不担责。本案中，陈XX虽然是股东，但不是法定代表人，签约时也没说代表公司，钱也没进公司账户，完全不符合职务行为或表见代理的特征。

第三，要抓住款项流向这个关键事实。判断一个交易是公司行为还是个人行为，钱的走向是非常重要的指标。如果是公司交易，钱肯定要进公司账户，或者至少进公司指定的账户。本案中，保证金打进了一个建材经营部的个人账户，和实业公司没有任何资金往来，公司根本没收到这笔钱。没拿钱，自然也不该担还债的责任。

最后，这个案子也给企业提了个醒：公章管理一定要规范，不能随便让股东、高管拿着公章乱盖。很多时候，一个公章盖下去，可能就带来几百万、上千万的债务风险。完善公章使用制度、做好用章登记，是企业风险防控的重要一环。

适用的用户类型

1. 被卷入建设工程纠纷，被主张承担连带付款/退款责任的公司；

2. 股东以个人名义承接工程，公司被起诉要求担责的企业经营者；

3. 对合同主体认定、表见代理规则有疑问的商事主体；

4. 需要专业律师处理公司与个人责任边界纠纷的当事人。