成功裁定发回重审：

朱日程律师代理非法采矿罪二审击破一审事实认定瑕疵

-  代理身份  ：上诉人（原审被告人）范X某二审辩护人

-  案件类型  ：刑事辩护（非法采矿罪）

-  代理结果  ：（发回重审）。二审法院采纳上诉核心主张，以“原审判决认定事实不清”为由，裁定撤销一审刑事判决，将案件发回原审人民法院重新审判，为当事人争取到重新审理、重新裁量刑罚的程序转机。

案件主要内容

原审公诉机关某某人民检察院指控上诉人范X某与同案原审被告人范X某二人犯非法采矿罪，向某某基层人民法院提起公诉。该院经一审审理，于2019年11月作出一审刑事判决：认定同案原审被告人范X某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币xxx元（已缴交）；认定上诉人范X某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币xxx元。

一审宣判后，被告人范X某不服判决结果，认为原审判决对案件核心事实认定不清，未准确区分其在案件中的地位作用，量刑明显过重，遂委托某某律师事务所朱日程律师、刘XX律师担任其二审辩护人，向某某中级人民法院提起上诉。

朱日程律师接受委托后，第一时间完成全案卷宗查阅与复制，多次会见当事人核实案件细节，针对一审判决的事实认定逻辑、证据采信标准、法律适用与量刑裁量进行全面复盘与逐项拆解。梳理出一审判决存在的多处事实认定瑕疵与证据不足问题，并以此为核心撰写上诉状与辩护意见，主张一审判决定罪量刑的事实基础不扎实，不符合刑事诉讼“事实清楚、证据确实充分”的裁判标准，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或直接改判。

某某中级人民法院依法组成合议庭对本案进行审理，全面审查一审判决认定的事实、证据与法律适用，充分听取了上诉人一方的上诉理由与辩护意见。经审理，二审法院认可上诉人一方的核心主张，认定原审判决存在认定事实不清的问题，案件关键事实尚未完全查清，不符合作出实体判决的证据标准。最终，二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，作出终审裁定：撤销某某基层人民法院作出的一审刑事判决，将案件发回原审人民法院重新审判。

争议焦点

1. 原审判决对非法采矿的核心定罪事实认定是否清楚、证据是否充分

上诉人一方主张，非法采矿罪的定罪与量刑高度依赖开采范围、开采数量、矿产品价值等核心事实，但一审判决对上述事实的认定，主要依据单一的鉴定与勘验材料，未充分审查鉴定程序的合法性、取样范围的客观性、计算方式的科学性，关键事实的证据链条存在缺口，属于认定事实不清、证据不足。

公诉机关则认为一审判决认定事实清楚、采信证据合法，定罪量刑均符合法律规定与案件事实。

二审法院经审查，最终采纳上诉人一方的核心异议，认定原审判决事实不清，支撑了上诉的核心理由。

2. 原审判决对上诉人的量刑裁量是否适当

上诉人一方提出，即便在入罪层面作评价，一审判决也未准确区分各行为人在非法采矿行为中的参与程度、地位作用，未全面考量上诉人具备的相关从轻情节，导致量刑与其行为责任不匹配，存在量刑过重的问题。

因案件整体事实认定基础存疑，二审法院未对量刑问题作出实体评判，而是通过发回重审的方式，由原审法院在全面查清事实的基础上，结合各行为人的责任大小重新裁量刑罚。

3. 专业鉴定意见在非法采矿案件中的证据效力边界

本案延伸出非法采矿类案件的共性争议：矿产品价值、开采量的专业鉴定意见，是定罪量刑的核心依据，但并非绝对依据。若鉴定程序存在瑕疵、鉴定依据不够充分，其证明力应当受到限制，不能直接作为认定全部案件事实的唯一依据。上诉方针对鉴定意见的客观性、准确性提出的专业异议，是推动二审认定事实不清的重要切入点。

本案的经验

1.  刑事二审的有效突破路径  ：对于事实认定存在明显瑕疵的一审判决，以“认定事实不清、证据不足”为核心上诉理由，推动二审法院裁定发回重审，是刑事二审中非常重要且实操性强的有效辩护路径。相较于直接争取二审改判，发回重审既能够直接推翻一审不利判决，又能为重审阶段的辩护保留充足的空间与主动权。

2.  非法采矿案件的辩护核心抓手  ：非法采矿罪的定罪量刑高度依赖开采数量、矿产品价值等专业鉴定意见，这类证据既是控方的核心指控依据，也是辩方的核心辩护突破口。针对鉴定程序、取样范围、计算标准、依据合理性等方面提出有效质证意见，能够直接动摇一审判决的事实认定基础，进而获得有利的二审结果。

3.  发回重审的程序价值与辩护空间  ：发回重审并非案件回到原点，而是当事人争取更轻量刑的重要转机。重审阶段可以针对一审未查清的事实补充证据、强化辩护意见，同时结合认罪认罚、退赃退赔、生态修复等量刑情节，争取比一审更有利的判决结果，是刑事辩护中“以程序争实体”的典型策略。

律师在本案中的价值

全面复盘一审证据与裁判逻辑，精准锁定“事实认定不清”的核心上诉突破口，围绕非法采矿案件的专业鉴定、事实认定标准提出专业辩护意见，成功推动二审法院撤销一审不利判决、发回重审，为当事人打破既定裁判结果，争取到重新审理、从轻量刑的宝贵机会。

办案心得

办理刑事二审案件，尤其是非法采矿这类依赖专业定量鉴定的自然资源类犯罪，核心在于“击穿事实认定基础，用好程序救济权利”。

首先，要跳出一审的辩护惯性，站在二审司法审查的视角重新审视全案证据。一审阶段的辩护往往围绕罪与非罪、此罪彼罪、量刑情节展开，而二审辩护的核心任务，是盯住一审判决的事实认定逻辑，逐点验证每一项据以定罪量刑的事实，是否都有对应的合法证据支撑、是否达到了刑事诉讼“证据确实、充分”的证明标准。很多时候，一审判决从表面看事实清楚、逻辑自洽，但仔细拆解就会发现，关键的开采量、价值认定完全依赖一份鉴定意见，而鉴定本身又存在取样不全面、计算方式不严谨、程序有瑕疵等问题，这就是二审最有力的突破口。

其次，要准确把握“事实不清”的司法认定尺度。刑事诉讼对定罪事实的证明标准非常严格，只要核心定罪量刑事实存在合理怀疑、关键证据链条有明显缺口，就符合发回重审的法定条件。具体到非法采矿案件中，开采范围有没有明确、合法的勘验依据、开采量有没有客观的核算支撑、价值鉴定有没有充分考虑矿产品品位与同期市场行情，这些都是最容易出现事实漏洞的环节。辩护律师要做的，就是把这些漏洞系统、清晰地呈现给二审法官，让法官直观感受到“这个案子确实有核心事实没查清”。

第三，要理性认知发回重审的辩护价值。很多当事人会有误区，觉得“发回重审不是直接改判，不算胜诉”。但实际上，发回重审是刑事二审非常有价值的有利结果：一方面，它直接否定了一审判决的法律效力，相当于给了当事人一次完整的重新审判机会；另一方面，重审阶段可以补充新证据、提出新的辩护策略，还可以结合退赃退赔、认罪认罚、生态修复等情节争取更轻的量刑，整体辩护空间比二审直接改判更大。

最后，刑事辩护要有全流程XX，一审侧重实体辩护，二审兼顾程序与实体，不同阶段制定不同的辩护策略。拿到发回重审裁定只是阶段性胜利，后续还要围绕一审未查清的核心事实做足准备，提前规划重审阶段的辩护方案，才能最终为当事人争取到最理想的裁判结果。

适用的用户类型

1. 一审刑事判决不利，希望通过二审程序推翻或变更原判决的被告人及家属；

2. 涉嫌非法采矿、非法占用农用地等自然资源类犯罪，对开采量、价值鉴定结论有异议的当事人；

3. 认为一审判决事实认定不清、证据不足，需要专业律师制定二审上诉方案的当事人；

4. 案件已被二审发回重审，需要重新制定辩护策略争取轻判的刑事案件当事人。