景建瓴律师代理2.64 万装饰施工欠款案，判令分公司、总公司共同清偿装修工程款
一、案件详情
原告张三（实际装饰施工人）委托云南云誉律师事务所景建瓴律师，起诉XX 家居公司云南XX公司、XX 家居总公司装饰装修合同纠纷。
原告与 XX 家居分公司签署装饰装修施工合同，约定由原告承接该分公司门店室内装饰、水电改造施工工程，双方约定固定总工程款、分期付款节点，工程完工验收合格后一次性付清尾款。原告依约完成全部装饰施工并交付被告投入使用，双方对账确认剩余未付工程款 26400 元，分公司长期拖延付款，以装修存在瑕疵、未完成审计为由拒绝结清尾款，原告多次协商催告无果后提起诉讼，诉求支付欠付工程款、逾期资金占用损失、原告维权律师费。
庭审中被告分公司提出施工质量瑕疵抗辩，试图扣减工程款。景建瓴律师提交施工合同、现场施工记录、竣工验收交付凭证、双方对账聊天记录、现场投入使用照片，证明工程已验收合格并投入长期使用，被告质量抗辩无事实依据。法院认定分公司签订合同的法律责任由总公司共同承担，驳回被告全部抗辩，全额支持原告工程款诉求，判令分公司支付全部欠付工程款、律师费，总公司对案涉债务承担补充清偿责任，案件诉讼费由二被告承担。
二、案件总结
本案属于门店装饰装修实际施工人欠款纠纷，核心难点解决分公司签约、总公司兜底偿债的责任划分问题。
被告以装修质量瑕疵为借口恶意克扣工程款，但工程早已交付投入使用，律师依托交付、验收证据彻底推翻对方抗辩。
法院明确分公司不具备独立完全偿债能力时，总公司需对分支机构债务承担补充清偿责任，为施工人增加回款主体。
实际施工人自行施工完成交付后，有权主张全部工程尾款及维权产生的律师费，合法劳务收益完整受法律保护。
三、律师价值
1、分支机构债务责任厘清：精准适用公司法分支机构责任规则，同时起诉分公司、总公司两个主体，避免仅起诉分公司出现无财产执行的维权困境。
2、质量抗辩专项击破：针对装饰装修纠纷最常见的质量瑕疵抗辩，提前收集完工交付、被告正常使用证据，证明被告长期使用视为验收合格，杜绝工程款被扣减。
3、自然人施工人维权适配：针对无企业资质的个人实际施工人，梳理民间装修施工完整证据链条，弥补自然人不规范施工交易的证据短板，保障个人劳务工程款全额追回。
4、小额家装 / 工装案件高效处理：标的额较小的装饰欠款案件简化诉讼流程，律师全程代办，降低个人施工人的诉讼门槛与时间成本。
四、适用场景
个人施工班组、装修工人承接门店、家装装饰工程，装修企业拖欠尾款；
与企业分公司签订装修合同，分公司无资金、总公司推诿拒付；
工程完工交付使用后，甲方以质量瑕疵为由克扣、拒付工程款；
双方未出具正式书面验收单，仅有聊天记录、现场照片等简易交付凭证。
五、服务指引
前期咨询：携带装修合同、施工记录、对账聊天记录、现场完工照片，与景建瓴律师面谈评估胜诉概率；
诉讼代理：律师全权立案、证据整理、出庭辩论，同步申请财产保全冻结分公司账户；
执行兜底：胜诉后可同步执行总公司名下资产，保障小额装修工程款顺利回款；
施工签约风控：为装修施工个人、装修公司起草规范施工合同，完善验收、尾款、质保条款，预防欠款纠纷。
