基本案情
原告在经营场所内，因顾客消费结算纠纷产生口角，双方短暂争执后散开。执法人员到场处置，将原告口头传唤带回办案场所询问，后续以公然侮辱他人为由，拟作出罚款五百元治安处罚。原告签收处罚告知笔录时当场提出陈述申辩，主张纠纷事出有因，不存在侮辱违法行为，要求复核相关事实。
办案单位未对原告申辩理由开展复核，未制作申辩复核记录；传唤过程仅有一名正式人员带队、辅警单独开展询问笔录制作，不符合两名民警办案要求；全程未同步完整留存询问录音录像；案件受理后超出三十日法定办案期限，延期未履行上级审批手续，程序多处瑕疵。原告不服处罚，复议未果后提起行政诉讼。
代理律师庭审逐一梳理程序违法点：一是单人办案违反法定执法人数要求，询问笔录合法性存疑；二是剥夺当事人陈述申辩复核权利，处罚前告知流于形式；三是超期办案无合法延期审批，违反《治安管理处罚法》第九十九条办案期限规定；四是关键询问环节音视频缺失，无法印证笔录真实性。
法院审理观点
法院认为，治安行政执法必须严格遵守法定程序，程序合法是行政行为有效的前提。本案办案机关存在单人取证、未复核申辩、超期办案、音视频留存不全等多项程序违法情形，案涉行政处罚作出程序严重违法，依法应当予以撤销。
判决结果
撤销涉案罚款行政处罚决定书；
责令被告依法重新规范调查处理；
案件受理费由被告承担。
律师办案总结
很多当事人只关注处罚结果，忽略执法程序问题。只要行政机关存在传唤、询问、告知、申辩、办案期限等程序违法情形，即便表面存在纠纷事实，处罚依然可被法院撤销，行政诉讼中程序抗辩是重要维权路径。
