一、裁判法院、裁判时间

一审法院：山东省广饶县人民法院 二审法院：山东省东营市中级人民法院；二审裁判时间：2025 年 2 月

二、案件详情

案件背景

高XX在商场柜台从事促销工作，商场夜间开展喷漆装修作业，现场刺鼻有害气体扩散，高XX被安排深夜到场遮盖货物薄膜，长时间暴露在污染环境中，次日确诊混合性气体中毒，住院治疗产生医疗费、误工、护理等多项损失。高XX起诉商场要求赔偿全部人身损失；商场上诉抗辩：原告不属于本店雇员、中毒系自身体质原因，自身未尽防护义务存在重大过错，商场不应承担赔偿责任。高XX委托张会玲律师全程代理一审、二审。

案件核心争议

1. 即便双方不存在劳动关系，商场喷漆污染致人损害是否仍构成侵权、承担全责；

2. 受害人夜间配合商场作业，未佩戴口罩是否属于自身过错、应自担损失；

3. 仅有部分人员未出现不适，能否否定喷漆气体与原告中毒的因果关系；

4. 医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失核算标准是否合法。

三、案件结果

前后对比

1. 诉讼初期：商场拒不担责，主张受害人为第三方柜台员工、个人体质致病、未自行防护存在过错，拒绝赔付任何费用。

2. 张会玲律师代理一、二审后，两级法院均认定商场夜间喷漆未做好安全防护，有害气体致原告中毒，商场存在全部过错，原告无责；二审驳回商场全部上诉，维持原判，判令商场一次性赔付医疗费、误工费、护理费、交通费合计3万余元，诉讼费用由商场承担。

四、律师价值

1. 精准区分劳动关系与健康侵权，锁定商场直接侵权责任

律师重点论述：侵权责任不以劳动关系为前提，商场实施喷漆排污行为，未尽安全防护义务，直接造成现场人员人身损害，属于典型环境类人身侵权，无论原告是哪个柜台工作人员，商场均为法定赔偿主体，彻底击破 “不是本店员工不赔” 核心抗辩。

2. 论证受害人无过错，过错全部归于商场

向法庭说明：遮盖货物系商场统一安排的配套工作，夜间突发喷漆无任何防护用品发放，普通民众不具备专业防护预判能力，不能苛责原告自行准备口罩，损害过错完全由商场施工管理疏漏导致，原告无需自负责任。

3. 稳固因果关系证据链，驳斥 “他人未中毒” 抗辩

提交病历、诊断证明、事发时间佐证，医学上不同人对刺激性气体耐受度存在个体差异，不能以其他人无不适否定喷漆气体与原告中毒的直接因果关系，法院完整采纳该代理观点。

4. 逐项规范核算人身损失，证据支撑全部赔偿项目

整理完整医疗票据、住院记录、工资流水、误工证明，依据人身损害司法解释标准计算医疗费、3 个月误工费、住院护理费、交通费，每一笔诉求均有书面证据支撑，法院全额支持合理损失。

五、适用咨询场景

1. 商铺装修喷漆、有害气体致人中毒健康权纠纷；

2. 受害人并非门店正式员工，商家拒赔人身损害案件；

3. 侵权方以个人体质、未自行防护为由主张减轻责任；

4. 人身损害赔偿一审胜诉、商家上诉，劳动者 / 受害人二审应诉。

六、法律服务指引

装修异味、化学品、废气污染引发人身损害赔偿案件，均可预约张会玲律师。律师可固定事发经过、医疗误工全套证据，区分劳务关系与侵权责任，一、二审全程出庭代理，完整主张医疗费、误工费、护理费等全部法定赔偿项目。