一、案情简介
原告系高龄母亲，被告为其女儿，二人存在母女亲属关系。原告取得房屋动迁款项后，XX向女儿转账大额资金，同日双方签订书面赠与协议，明确原告自愿将动迁款项无偿赠与女儿。
后续母女产生矛盾，原告诉至法院，主张该笔赠与属于附带购房、共同居住、赡养照料义务的附条件赠与，声称女儿未履行承诺的同住照料义务，请求法院撤销赠与并要求女儿全额返还赠与款项。
接受被告委托后，王振律师针对原告诉讼主张展开全方位抗辩：
1.核实双方签署的书面赠与协议，协议中无任何购房、同住、赡养等附加条件约定，案涉赠与属于无偿赠与；
2.梳理完整聊天记录、就医陪护记录、日常物资供给、房租水电缴纳凭证、证人证言等全套证据，完整还原被告长期照料、赡养原告的客观事实，证明被告已充分履行子女赡养义务；
3.针对原告提交的录音证据进行质证拆解，指出录音内容仅为双方日常沟通争执，无法佐证赠与附有同住购房条件；
4.提出原告起诉系受案外人干扰、并非真实客观纠纷的抗辩观点，完整构建抗辩逻辑链。
二、案件结果
法院经开庭审理、全面核查双方全部证据后认定：原告无法举证证明案涉赠与附加购房、共同居住的约定条件，同时无有效证据证实被告存在拒不履行扶养赡养义务的情形。原告要求撤销赠与、返还钱款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法驳回原告全部诉讼请求，本案全部诉讼相关费用均由原告XX承担。
三、王振律师律师价值
1.全面收集、整理赡养陪护，日常照料、房屋租赁缴费，书面赠与合同等多维度证据链，形成完成闭环抗辩证据链，直接推翻了原告核心事实主张
2.精准适用民法典赠与合同、法定撤销赠与相关法条，清晰区分无偿赠与与附义务赠与的法律边界，从法律层面否定原告撤销赠与的请求基础
3.针对原告提交的录音等关键证据精准拆解质证，剥离录音中情绪化表述，证明录音无法支撑原告诉讼理由，弱化原告证据效力
4.从赠与书面约定、实际赡养行为、原告诉讼动机多重角度分层抗辩，完整说服审判法官，最终实现当事人零败诉、全部诉求驳回的胜诉结果，成功保住当事人大额赠与财产，最大限度维护委托人财产权益。
