案情简介：
原告某科技公司（化名）起诉被告俞X（化名）、陈X（化名），要求支付货款674,142元及利息。原告主张，两被告向其采购智能呼啦圈，双方存在买卖合同关系，被告尚欠货款未付。
两被告则辩称，双方并非买卖关系，其仅为原告代发货，货物系原告自行销售，被告未赚取差价，不应承担付款责任。诉讼中，应被告申请，法院追加华X（化名） 为第三人。华X曾系原告公司员工，后与两被告存在复杂的业务往来关系。
第三人华X委托浙江言迪律师事务所王超律师担任其诉讼代理人。
办案经过：
王超律师接受委托后，全面梳理了华X与原告、两被告之间的多重法律关系。本案的核心争议焦点在于：原告与两被告之间究竟是买卖关系还是代发货关系？ 以及欠款金额应如何准确认定？
王超律师指导第三人华X详细整理并提交了其与两被告之间的微信聊天记录、转账凭证、网店提现记录等核心证据，清晰地呈现了华X作为独立运营方与两被告之间的结算关系。王超律师在庭审中明确指出：原告与两被告之间存在独立的对账和付款承诺，符合买卖合同特征；而华X与两被告之间的账目系另一法律关系，不应与本案混同。王超律师的代理工作有效协助法庭厘清了各方之间的法律关系边界，将原告与两被告之间的核心争议从错综复杂的多方往来中剥离出来。
案件结果：
浙江省永康市人民法院经审理，采纳了原告主张的买卖合同关系成立的意见，未采信被告“代发货”的抗辩。同时，法院在全面审查证据后，认定原告主张的674,142元欠款中，应扣减1688店铺代发货金额、退货金额及第三人代付款项等。
法院最终判决：
由被告俞X、陈X支付原告货款438,557.95元并赔偿利息损失；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费及保全费合计12，932元，由被告负担10，591元，原告自行负担2，341元。
王超律师代理的第三人华X，成功将自身与两被告之间的往来账目从本案中切割，避免了被卷入原告与被告之间的债务纠纷，维护了第三人的合法权益。
