轻罪辩护争取缓刑 护航青年创业之路：
徐绍飞律师代理赵XX买卖国家机关证件案

- 代理方：被告

- 案件类型：刑事辩护

- 代理结果：缓刑

案件主要内容

本案系一起涉电商创业的买卖国家机关证件轻罪案件。被告人赵XX为开展电子商务经营、开设多家淘宝店铺，于2021年3月至6月期间，通过网络联系朱XX等三人，使用三人提供的身份信息注册个体工商户营业执照共计31张，并配套申请淘宝店铺与企业支付宝账户，为此支付费用共计xxx元。后因朱XX等人主动报案，本案案发，涉案31张营业执照均已全部注销。

公安机关以涉嫌买卖国家机关证件罪对赵XX立案侦查并采取刑事拘留措施，后变更为取保候审。案件移送审查起诉后，检察机关以赵XX犯买卖国家机关证件罪向许昌市魏都区人民法院提起公诉，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金xxx元。

河南君志合律师事务所接受赵XX委托，指派徐绍飞律师担任其一审辩护人。接受委托后，徐绍飞律师多次会见当事人，全面查阅案卷材料，梳理涉案营业执照的注册、使用与注销情况，核实当事人的行为动机与实际后果。针对本案系创业青年因法律意识淡薄、为正常经营而触犯法律的特点，律师确定了“情节轻微、从宽处理、争取缓刑”的辩护思路。

庭审中，徐绍飞律师当庭发表辩护意见，提出赵XX注册营业执照的目的是开展正常电商业务，主观上不具有买卖国家机关证件的恶意，与专门倒卖证件牟利的犯罪有本质区别；涉案营业执照已全部注销，未流入非法渠道，未造成实际社会危害；且其系初犯、党员，一贯表现良好，到案后如实供述、自愿认罪认罚。同时律师提出，买卖国家机关证件系对向性行为，本案中出卖方未被追究刑事责任，仅处罚买方有失均衡，恳请法院充分考虑本案情节轻微，对当事人免于刑事处罚或适用缓刑。

法院经审理认为，被告人赵XX买卖国家机关证件的行为已构成犯罪，公诉机关指控罪名成立。同时采纳了辩护人提出的“办证目的为正常经营、涉案证件已注销”的辩护意见，认为公诉机关量刑建议已充分考虑了犯罪目的与社会危害程度，量刑适当。最终依法作出判决：赵XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币xxx元。当事人无需收监执行，得以继续正常开展经营活动。

本案争议焦点

一是行为性质的认定争议。辩护人提出，赵XX本质是借用他人身份信息注册营业执照用于自身经营，双方带有合作属性，且约定了后续分红条款，不应简单等同于买卖国家机关证件；且当事人主观上是为了正常经营，没有危害社会的目的，社会危害性显著轻微。公诉机关则认为，有偿购买他人名下的营业执照，符合买卖国家机关证件罪的构成要件，行为目的不影响罪名成立。

二是能否免予刑事处罚的争议。辩护人提出，本案犯罪情节显著轻微，没有造成实际危害后果，当事人系初犯、认罪悔罪态度好，根据宽严相济刑事政策，可对其免予刑事处罚。公诉机关则认为，买卖证件数量达31张，已达到刑事追诉标准，应当追究刑事责任，缓刑已是充分从宽的结果。

三是对向犯处理均衡性的争议。辩护人提出，买卖证件是对向行为，提供身份信息并配合注册的出卖方同样实施了帮助行为，但未被追究刑事责任，仅对买方一人定罪处罚，不符合罪责均衡原则，应当在量刑时予以考量。

本案的办案经验

第一，轻罪案件辩护要突出行为动机与社会危害性的差异。同样的罪名，“为违法犯罪而实施”和“为正常经营而失足”的主观恶性与社会危害天差地别。辩护中要着重区分行为目的，弱化行为的恶性，强化可宽宥性，为从轻处理奠定基础。

第二，要善于运用“情节显著轻微”进行出罪或降罚辩护。对于社会危害性极小的轻罪案件，即便不被采纳免予刑事处罚的意见，充分的情节辩护也会推动法院在量刑时大幅从宽，为缓刑适用创造充足空间。

第三，创业类轻罪案件要兼顾法律效果与社会效果。对于青年创业中的轻微违法，要强调刑罚的教育意义而非惩罚意义，突出适用缓刑既能够起到惩戒作用，又能保障当事人正常经营、服务社会，契合司法为民的理念。

第四，认罪认罚案件仍有辩护空间。当事人签署认罪认罚具结书后，不代表辩护无所作为，仍然可以围绕情节轻重、量刑均衡、社会效果等方面发表辩护意见，推动量刑建议进一步优化，确保当事人获得最有利的处理结果。

律师在本案中的价值

徐绍飞律师紧扣当事人为正常电商经营办证的主观动机，论证其行为社会危害性小，结合初犯、认罪认罚、证件已全部注销等情节开展专业辩护，最终为创业青年争取到缓刑判决，避免了牢狱之灾，保障了其正常创业发展。

办案心得

办理这个案子的时候，我最大的感触是，很多年轻人创业的时候，一门心思扑在业务上，对工商、财税、刑事方面的法律风险知之甚少，有时候为了图方便走了捷径，一不小心就踩了刑事红线，非常可惜。

本案的当事人本来就是想多开几家淘宝店好好做生意，觉得用别人的身份注册执照只是小事，花点钱图个方便，根本没意识到这会触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。案发之后他非常懊悔，担心自己留下案底，生意也没法做了。

接受委托后，我首先帮他理清了法律上的定性：虽然他的初衷是好的，但有偿购买营业执照的行为，确实已经符合了刑法规定的犯罪构成，完全无罪的难度很大。但我们可以从情节轻微的角度入手，争取最好的处理结果。我在辩护意见里重点强调了几点：第一，他不是为了诈骗、洗钱这些违法活动买执照，就是正经做电商，主观恶性很小；第二，所有执照案发后马上就注销了，没有流出去造成任何危害；第三，他是初犯，还是党员，平时表现一直很好，这次就是法律意识淡薄犯了错。

虽然我们提出的免予刑事处罚的意见没有被完全采纳，但最终的缓刑结果已经达到了辩护的核心目标。不用坐牢，不用中断生意，只要在缓刑期内遵纪守法，对他的人生和事业都不会造成颠覆性的影响。

我始终觉得，刑法的尺度应该有张XX。对于主观恶性大、危害严重的犯罪，当然要严厉打击；但对于年轻人创业路上因为无知踩的小坑，还是应该多一点宽容和教育，给他们改过自新的机会。作为辩护律师，我们的职责就是在法律框架内，为当事人争取最宽缓的处理，帮他们把犯错的代价降到最低，让他们还有机会重回正轨，继续好好工作、好好生活。

适用的法律纠纷用户

1. 涉嫌买卖国家机关证件、伪造变造公文证件印章类轻罪的创业人员、个体经营者；

2. 为开展正常经营活动而触犯工商、证件类刑事犯罪的当事人及家属；

3. 初犯、情节轻微、未造成严重危害后果，希望争取缓刑或免罚的轻罪案件当事人；

4. 涉电商经营的工商合规类刑事犯罪案件当事人；

5. 已签署认罪认罚具结书，仍希望进一步争取更轻处罚的刑事案件当事人。