一、裁判法院、判决时间

审理法院：江苏省无锡市梁溪区人民法院 判决时间：2021 年

二、案件详情

案件背景

吴X与陈X1经相亲相识登记结婚，婚后生育儿子陈X2，二人长期因生活琐事争吵，2021 年 9 月正式分居，夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，但争夺孩子抚养权分歧巨大。 男方陈X1当庭抗辩：女方多次搬家无固定住所、存在精神失眠类疾病、无稳定收入，不适宜抚养孩子，自身有固定稳定收入，应当由其直接抚养；同时主张女方无需支付抚养费。 吴X委托陆婷律师代理本案离婚诉讼，诉求判决离婚、婚生子由己方抚养，男方按月承担抚养费，教育、医疗费用双方各半分摊。

案件核心争议

1. 女方短暂失眠就诊史，能否认定不适宜抚养未成年子女；

2. 女方电商自主收入是否属于稳定抚养经济来源；

3. 多次租房居住是否构成无抚养条件的法定理由；

4. 结合孩子长期由女方照料的事实，抚养权归属如何按照子女利益最大化判定；

5. 抚养费月度标准、教育医疗分摊规则如何确定。

三、案件结果

前后对比

庭审前男方坚持主张己方抚养孩子，以女方居所、精神、收入问题全盘否定女方抚养能力，女方面临失去抚养权风险。 陆婷律师全程代理出庭应诉，法院全部采纳代理意见，作出如下判决：

1. 准予吴X与陈X1离婚；

2. 婚生子陈X2由吴X直接抚养，陈X1每月支付抚养费 800 元直至孩子独立生活，教育费、医疗费双方各半承担；

3. 案件受理费由原被告双方平均分担。

四、律师价值

1. 完整举证女方长期照料事实，夯实抚养权核心优势

律师系统整理孩子从小到大接送记录、课外兴趣班缴费凭证、亲子出游消费记录、日常起居照料佐证，证实孩子自出生起长期由女方贴身照顾，形成稳定生活依赖，从子女成长利益角度论证女方抚养更适宜。

2. 逐条驳斥男方全部不利抗辩，消除抚养资格质疑

针对男方提出的三大抗辩逐一质证反驳： ① 失眠仅短期就诊调理，不属于影响监护、抚养的精神类疾病，无持续发病、无法照料的证据； ② 电商经营属于持续性自主收入，具备独立抚养经济能力； ③ 女方自有产权住房，租房仅为方便孩子日常通勤，不存在无固定居所问题，全部抗辩理由均未被法院采信。

3. 精准适用未成年人利益最大化原则，说服法院将抚养权判归女方

结合《民法典》婚姻家庭编抚养权裁判规则，向法庭重点阐述：子女长期跟随母亲生活，生活习惯稳定，贸然改变生活环境不利于身心健康，优先保障子女现有稳定成长环境，法庭采纳该核心代理观点。

4. 细化抚养费支付规则，保障子女长期开支权益

除固定每月抚养费外，庭审中明确争取教育费、医疗费对半分摊的裁判条款，区分日常基础开销与大额专项支出，避免后续因课外辅导、就医产生二次纠纷，一次性完整落实子女全部抚养保障。

五、适用咨询场景

1. 夫妻双方均同意离婚，但争夺未成年子女抚养权纠纷；

2. 对方以无固定住所、灵活就业、轻微心理就诊史为由争夺抚养权；

3. 女方长期独自照料子女，希望取得孩子抚养权并按月索要抚养费；

4. 需要约定大额教育、医疗费用分摊的离婚诉讼；

5. 婚姻家事简易程序离婚、抚养权、抚养费一并处理案件。

六、法律服务指引

离婚诉讼、子女抚养权、抚养费、夫妻感情破裂家事案件均可预约陆婷律师。律师可完整梳理子女照料、收入、房产全套证据，针对性反驳对方贬低抚养能力的抗辩，围绕未成年人利益最大化开展庭审辩论，全力争取子女抚养权，同时细化抚养费、教育医疗分摊条款，稳定保障女方及孩子长期合法权益。