一、裁判法院、判决时间

审理法院：江苏省无锡市梁溪区人民法院 判决时间：2025 年4月

二、案件详情

案件背景

无锡某纺织品公司向河北某材料公司供应双绒布料，双方仅通过微信沟通购销细节，买方股东对接全部业务，虽发送电子购销合同但未盖章回传。卖方分多批次完成送货，开具足额增值税专票且对方已抵扣，买方仅支付部分款项，尚欠货款 20万余元长期拖延不付。卖方委托陆婷律师提起诉讼并同步申请财产保全，被告经法院合法传唤全程缺席，未提交任何答辩及证据。

案件核心争议

1. 无双方盖章纸质正式合同，仅凭微信聊天、送货单、发票能否认定买卖合同合法有效；

2. 买方股东微信沟通行为，能否代表公司构成表见代理，债务由企业承担；

3. 逾期利息起算节点如何依据最后供货时间确定；

4. 被告缺席庭审，举证责任如何分配、不利后果由谁承担。

三、案件结果

前后对比

起诉前买方以无盖章合同为由否认完整交易金额，长期拖延货款，沟通无果。陆婷律师整理完整证据链立案保全，被告拒不到庭放弃抗辩，法院全部支持原告诉请：

1. 判令河北XX十日内向纺织品公司支付货款20万余元；

2. 以20万余元为基数，自 2023 年 12 月 26 日末次供货日起按 LPR 计算逾期利息至付清之日；

3. 案件受理费、保全费合计 3745 元全部由被告承担。

四、律师价值

1. 搭建无纸化交易完整证据闭环，破解无盖章合同痛点

全面归集微信洽谈记录、电子购销合同、多批次送货物流凭证、对账明细、银行转账流水、已抵扣增值税专用发票，形成完整交易证据链，依据买卖合同司法解释，证实双方以微信合意 + 实际供货付款成立事实买卖关系，弥补无盖章合同的证据短板。

2. 论证股东履职构成公司交易行为，锁定企业付款主体

梳理对接人员系被告公司股东，全程洽谈订货、确认规格、接收送货单、核对账单、接收发票，全部行为均为采购业务履职行为，法律后果由公司承担，排除个人交易抗辩空间。

3. 精准确定逾期利息起算点，完整主张资金占用损失

结合合同 “款到发货” 约定及末次供货日期，主张从最后送货次日起计算逾期利息，法庭全部采纳，完整弥补原告资金被长期占用的经济损失。

4.提前申请财产保全，降低后续执行风险

立案同步提交保全申请，提前冻结被告名下账户，防止诉讼阶段企业转移资产，即便被告消极拒不出庭，也为后续强制执行筑牢财产保障。

5. 熟练适用缺席审判规则，完整完成举证说理

预判被告消极应诉，庭审中逐条出示全部证据、清晰陈述交易全过程，法庭认定被告放弃答辩举证，采信原告全部事实主张，一次性全额回款胜诉，无需二次协商。

五、适用咨询场景

1. 仅微信沟通、未签订盖章书面合同的货物买卖欠款纠纷；

2. 对接人为对方股东 / 高管，企业拒不认可交易；

3. 买方签收货物、抵扣发票后长期拖欠货款；

4. 被告失联、拒不出庭，需要依托完整证据缺席胜诉；

5. 纺织品、原材料小额批量供货追索货款及逾期利息。

六、法律服务指引

各类线下、线上无书面盖章合同的买卖合同欠款纠纷均可预约陆婷律师。律师擅长梳理微信、物流、发票、对账等电子及实物证据，精准认定事实买卖关系，同步办理诉讼保全，即便被告消极缺席，也可实现货款、逾期利息全额胜诉，保障供货企业债权足额收回。