精准抗辩获免刑：
徐绍飞律师代理虚假诉讼案实现最优结果
- 代理方：被告
- 案件类型：刑事辩护
- 代理结果：其他（免予刑事处罚）
案件主要内容
本案系一起因债务担保纠纷引发的虚假诉讼案件。被告人张XX因对外承担大额担保责任，为规避财产被执行，与被告人刘XX共谋，通过双向资金走账的方式，虚构部分借款事实，由刘XX以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并达成民事调解，随后进入执行程序，意图稀释债权、转移财产。后案件被发现涉嫌虚假诉讼，公安机关立案侦查，二被告人主动到公安机关投案。
河南君志合律师事务所接受刘XX委托，指派徐绍飞律师担任其一审辩护人。接受委托后，徐绍飞律师全面查阅民事卷宗与刑事卷宗，梳理债权债务的真实情况，制定“定性边界抗辩+量刑情节叠加”的辩护方案。
庭审中，辩护人提出核心辩护观点：第一，虚假诉讼罪的核心是“无中生有”捏造民事法律关系，而本案中二人间存在真实的民间借贷基础债权，仅对部分数额进行了夸大，属于“部分篡改型”诉讼行为，在定性上不符合虚假诉讼罪的典型构成；第二，刘XX提起诉讼的时间早于其他债权人起诉时间，并未实际损害第三人债权；第三，退一步讲，即便认定构成犯罪，刘XX也具有多项法定、酌定从轻情节：其主动投案并如实供述，构成自首；其并非犯意提起者，未从中获利，仅起配合辅助作用，系从犯；其举报他人危险驾驶并经查证属实，构成立功；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚；且相关民事纠纷已全部解决，被害人已出具谅解书，社会矛盾已化解。综上，本案犯罪情节轻微，应当对刘XX免予刑事处罚。
法院经审理认为，二被告人恶意串通以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。同时采纳辩护人关于从轻量刑的核心意见，认定二被告人具有自首、立功、认罪认罚、取得谅解等情节，且未达到情节严重标准，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。最终依法判决：被告人刘XX犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。
本案争议焦点
一是“部分篡改型”诉讼行为是否构成虚假诉讼罪。辩护人提出，虚假诉讼罪惩治的是凭空捏造民事法律关系的行为，存在真实债权基础、仅夸大诉讼标的额的，不应认定为虚假诉讼罪。公诉机关则认为，双方通过资金走账虚构债权凭证，并据此提起诉讼骗取民事调解书，属于捏造事实提起民事诉讼，符合虚假诉讼罪构成。
二是本案是否实际损害第三人合法权益。辩护人提出，刘XX起诉时间早于其他债权人，且相关财产最终并未因本次诉讼被不当转移，第三人债权已通过执行和解得到解决，未造成实际损害后果。
三是本案是否属于“犯罪情节轻微”，能否适用免予刑事处罚。辩护人提出，多重法定从轻情节叠加，且社会矛盾已化解，符合免予刑事处罚的适用条件。公诉机关则认为，虚假诉讼妨害司法秩序，应当判处刑罚。
本案的办案经验
第一，虚假诉讼罪辩护要紧扣构成要件边界，严格区分“无中生有”与“部分篡改”。根据司法解释精神，完全虚构债权债务与夸大债权数额在定性上有本质区别，要牢牢抓住这一点展开定性抗辩，即便不能实现无罪，也能为后续轻判打下基础。
第二，民刑交叉案件要同步关注民事纠纷的化解进度。虚假诉讼往往背后有真实的民事利益冲突，推动民事纠纷和解、取得被害人谅解，既能降低社会危害性评价，也能为刑事轻判创造条件。
第三，免予刑事处罚辩护要做足情节叠加。单一从轻情节通常不足以支撑免刑，要系统梳理自首、从犯、立功、认罪认罚、谅解、初犯、危害后果轻微等所有有利情节，形成“犯罪情节轻微”的完整论证体系。
第四，对体制内、公职类身份的当事人，要将“保留工作身份”作为核心辩护目标。免予刑事处罚可以最大程度保留当事人的公职与职业资格，相较于缓刑更具现实意义，是此类案件的最优辩护结果。
律师在本案中的价值
徐绍飞律师从虚假诉讼罪的构成边界切入展开定性抗辩，同时叠加自首、从犯、立功、被害人谅解等多重从轻情节，成功为当事人争取到免予刑事处罚，完整保留了当事人的职业身份与发展前景。
办案心得
虚假诉讼罪是近几年的高发罪名，很多当事人其实都是在处理民事纠纷的时候，抱着侥幸心理耍了点小聪明，本来是想维护自己的权益，结果步子迈大了，反而踩了刑事的红线。尤其是有正经工作、体制内的当事人，一旦被判了刑，工作没了，前途也毁了，代价特别大。
这个案子的当事人就是这样，就是帮亲戚的忙，走了几笔账、打了场官司，自己一分钱好处都没捞着，结果背上了虚假诉讼的罪名。刚找到我的时候，最担心的就是工作保不住。
我接手之后，首先把定性的道理讲透：真实债权基础上的夸大数额，和凭空捏造债务不是一回事，这在法律上是有争议空间的。但同时我也和当事人讲清楚，完全无罪的难度很大，我们更务实的目标是定罪免刑，只要不判实刑、保住工作，就是最大的胜利。
接下来我们就一条一条把从轻情节做扎实：主动投案算自首，只是帮忙没获利算从犯，举报酒驾算立功，对方出谅解书，再加上认罪认罚、初犯偶犯。这么多从轻情节加在一起，情节显著轻微，免予刑事处罚就水到渠成了。
最终的结果也印证了这个思路是对的。通过这个案子我也经常和当事人说，法律的红线不能碰，碰了就要承担后果。但只要知错改错，积极补救，法律也会给人留余地。我们辩护律师的工作，就是在法律的框架内，帮当事人把损失降到最低。
适用的法律纠纷用户
1. 涉嫌虚假诉讼罪的当事人及家属；
2. 存在真实债权债务基础，仅夸大数额被指控虚假诉讼的当事人；
3. 具有自首、立功等情节，希望争取不起诉或免予刑事处罚的当事人；
4. 公职人员、事业单位人员等身份特殊，希望保留工作与职业资格的经济犯罪当事人。
