羁押必要性审查成功取保：
徐绍飞律师助力企业经营者恢复经营

- 代理方：（犯罪嫌疑人）

- 案件类型：刑事辩护

- 代理结果：其他（羁押必要性审查通过，变更为取保候审）

案件主要内容

犯罪嫌疑人郑XX系某某建筑劳务公司的法定代表人及实际控制人，长期从事建筑工程施工业务。在承接工程项目过程中，郑XX出于朋友帮忙的心态，介绍第三方为发包方开具增值税专用发票，票面资金经其账户回流，郑XX本人未从中获利。后因发包方涉嫌虚开增值税专用发票案发，郑XX被牵连立案，经检察机关批准逮捕，羁押于当地看守所。

河南君志合律师事务所接受郑XX家属委托，指派徐绍飞律师担任其辩护人。案件进入审查起诉阶段后，徐绍飞律师结合案件进展与当事人实际情况，认为已无继续羁押的必要，遂向许昌市建安区人民检察院提交《羁押必要性审查申请书》。

申请书中，辩护人从多维度论证变更强制措施的合理性：其一，从案件情节看，郑XX仅起居间介绍作用，未参与核心交易、未从中获利，主观恶性小，且系初犯、偶犯，到案后如实供述全部事实，愿意认罪认罚；其二，从诉讼进程看，本案主要犯罪事实已侦查完毕，证据已固定，同案主犯已被取保候审，对郑XX变更强制措施不会影响诉讼正常进行；其三，从社会影响看，郑XX作为多家在建工程项目的负责人，被羁押导致工程无法验收结算，农民工工资无法按时发放，存在引发群体性讨薪事件的风险，对其取保有利于保障工程项目推进与农民工权益；其四，郑XX家属愿意担任保证人或缴纳保证金，保证其随传随到、配合诉讼。

检察机关经全面审查，采纳了辩护人的申请意见，出具《羁押必要性审查结果通知书》，认定郑建立系初犯、主观恶性较小，且愿意认罪认罚，可以采取非羁押措施，并依法向公安机关提出变更强制措施的建议。郑XX成功被取保候审，回归企业正常经营，有序推进工程结算与农民工工资发放工作。

本案争议焦点

一是企业经营者涉嫌经济犯罪，能否以经营需要为由申请变更强制措施。辩护人提出，企业经营者涉刑案件不能“一捕了之”，要兼顾案件办理与企业经营、民生保障，对于主观恶性小、不影响诉讼的，应当优先适用非羁押措施。

二是仅起介绍作用、未获利的从犯地位，是否达到无羁押必要性的标准。辩护人认为，介绍作用相较于直接实施虚开行为，罪责明显更轻，且当事人认罪悔罪，无逃跑、串供风险，已无继续羁押的必要。

三是认罪认罚、初犯偶犯等情节，能否作为羁押必要性审查的核心理由。检察机关经审查认为，上述情节结合案件证据固定情况，足以认定采取取保候审不致发生社会危险性，符合变更强制措施的条件。

本案的办案经验

第一，羁押必要性审查是逮捕后争取取保的核心法定途径，要把握好时机。逮捕后并非一押到底，案件证据固定、当事人认罪认罚后，就是提出羁押必要性审查的最佳窗口，要主动及时申请，不能被动等待。

第二，企业经营者涉刑案件，要突出“保企业、保就业、保民生”的辩护视角。单纯讲法律规定说服力有限，要结合具体的工程项目、用工规模、农民工工资问题，论证羁押可能引发的社会风险，体现“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策导向。

第三，要善于对比同案犯的强制措施情况。如果同案中作用更大的主犯已被取保候审，根据罪责相适应原则，作用更轻的从犯更无羁押必要，这一点往往能成为审查通过的重要支撑。

第四，羁押必要性审查申请要做到“事实清楚、依据充分、可操作性强”。不仅要讲法律规定，还要附上项目合同、用工情况等佐证材料，同时明确保证人或保证金方案，让检察机关看到变更强制措施的可行性与安全性。

律师在本案中的价值

徐绍飞律师精准把握羁押必要性审查的适用条件，结合当事人在案件中的从属地位、认罪态度及企业经营的现实需求，成功推动检察机关采纳变更强制措施建议，帮助企业经营者恢复人身自由，保障了工程项目推进与农民工工资发放。

办案心X

在很多人的认知里，人一旦被逮捕了，就肯定出不来了，只能等着开庭判刑。其实这是个误区。逮捕只是侦查阶段的强制措施，随着案件推进，证据固定了、事实清楚了、当事人认罪了，社会危险性也就消失了，这时候就可以通过羁押必要性审查来争取取保候审。

尤其是企业经营者涉刑的案子，我一直觉得不能机械司法。人一关，公司就停摆，项目烂尾，工程款结不了，农民工拿不到工资，最后反而衍生出更多社会问题，其实是双输。这个案子的当事人就是典型，他就是帮朋友牵了个线，自己一分钱好处没拿，算不上什么大恶。但他手上管着几个工地，几十号农民工等着发工资，人关着这些事就没人处理。

所以我们提交申请的时候，没有只说法律条文，而是把实际情况摆出来：他在案子里作用很小，是初犯，愿意认罪认罚；现在证据都固定了，不会串供毁证；更重要的是，他出去能把工程结了，把农民工工资发了，反而有利于社会稳定。

检察院最终也采纳了我们的意见，同意变更强制措施。其实现在的司法理念也在变，“少捕慎诉慎押”不是一句空话，对于没有社会危险性、不影响诉讼的当事人，尤其是企业经营者，能用非羁押措施的就不用羁押，既保证了诉讼顺利进行，也兼顾了企业发展和民生保障，这才是真正的法律效果和社会效果统一。

做刑事辩护久了越来越觉得，好的辩护不只是帮当事人争取自由，更是在法律允许的范围内，找到各方利益的平衡点，实现多赢的结果。

适用的法律纠纷用户

1. 涉嫌虚开增值税专用发票等经济犯罪，已被批准逮捕的企业经营者及家属；

2. 逮捕后希望申请取保候审、启动羁押必要性审查的当事人；

3. 在共同犯罪中起次要、辅助作用，主观恶性较小的经济犯罪当事人；

4. 有在建工程项目、农民工工资发放等实际经营需求，需要恢复人身自由的当事人。