中介合同纠纷二审：涉案返佣5万元，赵孟亮律师代理购房者，二审驳回上诉维持全额付款原判
##案件内容###案情简介
中介人员向购房者推介房产，并作出附条件承诺：购房者按揭贷款放款后，向购房者支付返佣50000元。购房者完成购房手续，46万元银行按揭贷款顺利发放，但中介人员迟迟未兑现返佣承诺。购房者起诉中介与房产经纪公司，要求共同支付50000元及对应逾期利息。一审法院认定该承诺为有效附条件民事行为，贷款发放即条件成就，判令中介单独承担付款责任，驳回对经纪公司诉求。中介不服提起上诉，主张返佣义务应由房产经纪公司承担，自身仅为渠道传话，申请证人出庭佐证该观点。
###办案经过
赵孟亮律师作为购房者二审代理人参与庭审，提交商品房买卖合同、聊天记录、房款收据等全套原始证据，固定中介个人作出返佣承诺的完整事实。围绕合同相对性、附条件民事法律行为效力展开答辩，指出中介以个人名义作出独立付款承诺，其与经纪公司内部结算纠纷不能对抗购房者；对方二审证人证言无法推翻书面聊天证据，不能免除中介付款义务，请求二审维持一审全部判项。
###案件结果
二审法院核查全部证据，认定上诉人举证不足，上诉理由不能成立，判决驳回上诉、维持原判；判令中介十日内给付50000元，并自2023年5月1日起按一年期LPR3.0%计算利息，一二审案件受理费均由上诉人自行承担，购房者全部核心债权诉求得到两级法院支持。
##律师核心价值
固定中介个人返佣承诺证据，依据合同相对性抗辩免责主张，一二审均胜诉全额支持50000元返佣及利息。
