车祸致老人植物人后身亡，卢融融律师击破保险公司多项抗辩，为家属足额索赔近 63 万

车祸致老人植物人后身亡，卢融融律师击破保险公司多项抗辩，为家属足额索赔近 63 万

审理法院：江苏省海安市人民法院

原告：五名某X自然人（死者近亲属），共同委托诉讼代理人：卢融融，江苏华保律师事务所律师。被告一：某X自然人（电动两轮车驾驶人），委托诉讼代理人：某X律所律师。被告二：某X自然人（重型半挂牵引车驾驶人）。被告三：某X物流有限公司，法定代表人：某X。被告四：某X财产保险公司，负责人：某X，委托诉讼代理人：某X律所律师。事故中电动车驾驶人碰撞横穿道路的高龄老人，重型货车违规占道停放阻碍通行，三方被认定同等责任；老人受伤后长期植物生存，数月后离世。原告方起诉全部侵权方及保险公司，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失。庭审中保险公司、肇事司机多方抗辩，主张扣除非医保用药、降低护理标准、不认可丧葬费、拒付鉴定费。

受害人家属遭遇重大交通事故，老人长期卧床植物生存，后续不幸离世，多方咨询后委托卢融融律师全权处理索赔事宜。接受委托后，卢融融律师第一时间整理全套病历、医疗费票据、护理记录、交通票据，同步对接两家司法鉴定机构完成伤残、护理依赖、营养期鉴定，固定一级伤残、完全护理依赖关键证据，完整留存鉴定缴费凭证。针对保险公司提出的扣减非医保用药、单人护理、不认可丧葬费、不承担鉴定费等全部抗辩意见，律师提前梳理对应法律条文与同类裁判案例，逐一准备质证及代理意见。庭审中重点论证三点核心观点：一是非医保用药扣除无合同与法律依据，全部医疗费应予支持；二是伤者颅脑重伤、长期植物人，住院双人护理符合伤情客观需求，护理费按合理标准核算；三是老人死亡与本次交通事故存在直接因果关系，丧葬费诉求合法；同时依据保险法主张鉴定费属于查明损失必要费用，应由保险公司承担。此外，结合重型货车体型更大、危险性更高的客观事实，向法院阐述同等责任下货车方应承担更高赔偿比例，完整举证、清晰说理，全力为家属争取全部合法赔偿项目。